Köp & Sälj
Artiklar
Forum
Nya inlägg
Forumlista
Sök trådar
Medlemmar
Regler/Hjälp
Skidorter
Snödjup
Boende
Prylar
Video
Shop
Logga in
Bli medlem
Vad är nytt
Sök
Sök
Sök bara rubriker
Notera
Av:
Nya inlägg
Forumlista
Sök trådar
Medlemmar
Regler/Hjälp
Meny
Logga in
Bli medlem
Ladda ner Freeride som app
JavaScript är inaktiverat. För en bättre upplevelse, vänligen aktivera JavaScript i din webbläsare innan du fortsätter.
Du använder en gammal webbläsare. Den kanske inte visar den här eller andra webbplatser korrekt.
Du bör uppgradera eller använda en
alternativ webbläsare
.
Forum
Övrigt
Allmänt skidsnack
Har Whistler blivit en ankfarm?
Svara på tråd
Meddelande
<blockquote data-quote="Rydellen" data-source="post: 417262" data-attributes="member: 59533"><p>Du har en poäng. Men hittills har de lyckats ge folk valuta för pengarna samtidigt som de tjänar kopiösa mängder pengar. Whistler är inget "skidåkarens berg" utan ett stort disneyland. Men tack vare all terräng som finns på de två bergen har de lyckats hålla uppe intresset hos seriösare åkare. Men jag håller helt och hållet med dig om att man förstört mycket av den åkningen som var för de som ville lägga lite jobb. Vill man åka puder så är WHistler inte längre det bästa alternativet även om det snöar mest normalt sett. På så sätt får man väl säga att WHistler har blivit förstört. Men samma sak händer med alla "bra från grunden" orter. Men absolut hade det kunnat vara bättre åkning än vad det är. Kanske har det med mentaliteten att göra att just Whistler blir så "förstört". I nordamerika marknadsför man ju PUDER på ett helt annat sätt än alperna. Att ALLA ska åka puder betyder att man måste göra det mer lättillgängligt hela tiden för att fortsätta tjäna pengar. Synd det där... </p><p>Allt styrs av pengar.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Rydellen, post: 417262, member: 59533"] Du har en poäng. Men hittills har de lyckats ge folk valuta för pengarna samtidigt som de tjänar kopiösa mängder pengar. Whistler är inget "skidåkarens berg" utan ett stort disneyland. Men tack vare all terräng som finns på de två bergen har de lyckats hålla uppe intresset hos seriösare åkare. Men jag håller helt och hållet med dig om att man förstört mycket av den åkningen som var för de som ville lägga lite jobb. Vill man åka puder så är WHistler inte längre det bästa alternativet även om det snöar mest normalt sett. På så sätt får man väl säga att WHistler har blivit förstört. Men samma sak händer med alla "bra från grunden" orter. Men absolut hade det kunnat vara bättre åkning än vad det är. Kanske har det med mentaliteten att göra att just Whistler blir så "förstört". I nordamerika marknadsför man ju PUDER på ett helt annat sätt än alperna. Att ALLA ska åka puder betyder att man måste göra det mer lättillgängligt hela tiden för att fortsätta tjäna pengar. Synd det där... Allt styrs av pengar. [/QUOTE]
Verifiering
Skicka svar
Forum
Övrigt
Allmänt skidsnack
Har Whistler blivit en ankfarm?
Tillbaka
Topp