Köp & Sälj
Artiklar
Forum
Nya inlägg
Forumlista
Sök trådar
Medlemmar
Regler/Hjälp
Skidorter
Snödjup
Boende
Prylar
Video
Shop
Logga in
Bli medlem
Vad är nytt
Sök
Sök
Sök bara rubriker
Notera
Av:
Nya inlägg
Forumlista
Sök trådar
Medlemmar
Regler/Hjälp
Meny
Logga in
Bli medlem
Ladda ner Freeride som app
JavaScript är inaktiverat. För en bättre upplevelse, vänligen aktivera JavaScript i din webbläsare innan du fortsätter.
Du använder en gammal webbläsare. Den kanske inte visar den här eller andra webbplatser korrekt.
Du bör uppgradera eller använda en
alternativ webbläsare
.
Forum
Övrigt
Allmänt skidsnack
Hur borde man mäta storleken på skidområden?
Svara på tråd
Meddelande
<blockquote data-quote="Heddious" data-source="post: 1043105" data-attributes="member: 77701"><p>(Finns det nån tråd i ämnet sedan tidigare så ber jag om ursäkt, men jag hittade den inte.)</p><p></p><p>1. Varför tycker nordamerikanerna att en markerad nedfart blir två nedfarter om det är en dunge eller dylikt i mitten av den?</p><p></p><p>2. Varför har nordamerikanerna inga röda backar? (Är vissa av deras "single black diamonds" som våra röda eller hur funkar det?)</p><p></p><p>3. Vilket är egentligen det mest vettiga sättet att mäta skidområdens storlek på – i yta, sammanlagd längd på markerade nedfarter eller på något annat sätt?</p><p></p><p>Jag kan förstå att jänkarna mäter i hektar eftersom de har muppigt strikta regler vad gäller skidåkning out of boundsoch därför lätt kan mäta området, men borde inte det vara att föredra även för oss européer? En ort med glest mellan nedfarterna borde ju på det viset kunna kamma in marknadsföringsmöjligheter genom att hajpa sin stora åkyta, för alla tycker inte att xx mil pist är det mest relevanta. Och det hade gjort det lite lättare att jämföra orter på varsin sida om pölen utan att gå google-bananas.</p><p></p><p>Fast vid närmare eftertanke kanske det blir svårt att applicera här i landet "allt du kan nå genom att glida från en lift är en del av skidområdet", för med lite god vilja och bra valla kan man glida jäääääkligt långt.</p><p>Det hade bara varit så najs om det fanns en gemensam standard. Som det borde finnas (och väl är på gång, tack EU-kommissionen) för mobilladdare, ungefär.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Heddious, post: 1043105, member: 77701"] (Finns det nån tråd i ämnet sedan tidigare så ber jag om ursäkt, men jag hittade den inte.) 1. Varför tycker nordamerikanerna att en markerad nedfart blir två nedfarter om det är en dunge eller dylikt i mitten av den? 2. Varför har nordamerikanerna inga röda backar? (Är vissa av deras "single black diamonds" som våra röda eller hur funkar det?) 3. Vilket är egentligen det mest vettiga sättet att mäta skidområdens storlek på – i yta, sammanlagd längd på markerade nedfarter eller på något annat sätt? Jag kan förstå att jänkarna mäter i hektar eftersom de har muppigt strikta regler vad gäller skidåkning out of boundsoch därför lätt kan mäta området, men borde inte det vara att föredra även för oss européer? En ort med glest mellan nedfarterna borde ju på det viset kunna kamma in marknadsföringsmöjligheter genom att hajpa sin stora åkyta, för alla tycker inte att xx mil pist är det mest relevanta. Och det hade gjort det lite lättare att jämföra orter på varsin sida om pölen utan att gå google-bananas. Fast vid närmare eftertanke kanske det blir svårt att applicera här i landet "allt du kan nå genom att glida från en lift är en del av skidområdet", för med lite god vilja och bra valla kan man glida jäääääkligt långt. Det hade bara varit så najs om det fanns en gemensam standard. Som det borde finnas (och väl är på gång, tack EU-kommissionen) för mobilladdare, ungefär. [/QUOTE]
Verifiering
Skicka svar
Forum
Övrigt
Allmänt skidsnack
Hur borde man mäta storleken på skidområden?
Tillbaka
Topp
