Köp & Sälj
Artiklar
Forum
Nya inlägg
Forumlista
Sök trådar
Medlemmar
Regler/Hjälp
Skidorter
Snödjup
Boende
Prylar
Video
Shop
Logga in
Bli medlem
Vad är nytt
Sök
Sök
Sök bara rubriker
Notera
Av:
Nya inlägg
Forumlista
Sök trådar
Medlemmar
Regler/Hjälp
Meny
Logga in
Bli medlem
Ladda ner Freeride som app
JavaScript är inaktiverat. För en bättre upplevelse, vänligen aktivera JavaScript i din webbläsare innan du fortsätter.
Du använder en gammal webbläsare. Den kanske inte visar den här eller andra webbplatser korrekt.
Du bör uppgradera eller använda en
alternativ webbläsare
.
Forum
Utrustning
Freeride - Skidor
Hur viktigt är vikten på skidor?
Svara på tråd
Meddelande
<blockquote data-quote="MacL3an" data-source="post: 1035293" data-attributes="member: 57021"><p>Hej!</p><p></p><p>Jag har en fundering på hur mycket vikten på skidan påverkar upplevelsen:</p><p>Jag går mycket på tur och köpte mig därför ett par relativt lätta skidor: K2 Coomback (Mått: 135-102-121, Vikt: 3.6kg/par). Alla recensioner verkar tycka att det är den perfekta "one-quiver-skidan" (alltså en skida som gör allt), men jag är istället lite besviken på den. De känns lite tråkiga och livlösa, i min mening. (K2 skryter om att skidan har en rocker, men det är ett skämt enligt mig... mina gamla Rossignol B2 har ungefär lika mycket rocker.)</p><p></p><p>Häromdagen fick jag prova ett par Liberty Double Helix (150-121-140 mm, ca 4,4 kg/par) och de var så himla mycket roligare. Vi körde främst uppåkt puder den dagen, men man kände sig ändå helt oövervinnelig i backen - skidan åt upp allt som om ingenting.</p><p></p><p>Nu är min fundering om detta främst berodde på den ökade bredden eller kanske istället den ökade vikten? Är en (lite) tyngre skida roligare att köra nedförs? De relativt lätta Coomback:sen köpte jag för att jag går mycket på tur, men det kanske är värt att släpa upp något ytterligare kilo om man får roligare nerför <img src="https://cdn.jsdelivr.net/joypixels/assets/8.0/png/unicode/64/1f642.png" class="smilie smilie--emoji" loading="lazy" width="64" height="64" alt=":)" title="Smile :)" data-smilie="1"data-shortname=":)" />.</p><p></p><p>För att komma med ett konkret exempel:</p><p>Black Diamond Convert: 132-105-116, ca 3 kg/par</p><p>vs</p><p>Dynastar Cham HM 107: 137/107/121, ca 4 kg/par</p><p>Lär Dynastar-skidan vara skönare att åka i mer stökiga förhållanden pga sin högre vikt?</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="MacL3an, post: 1035293, member: 57021"] Hej! Jag har en fundering på hur mycket vikten på skidan påverkar upplevelsen: Jag går mycket på tur och köpte mig därför ett par relativt lätta skidor: K2 Coomback (Mått: 135-102-121, Vikt: 3.6kg/par). Alla recensioner verkar tycka att det är den perfekta "one-quiver-skidan" (alltså en skida som gör allt), men jag är istället lite besviken på den. De känns lite tråkiga och livlösa, i min mening. (K2 skryter om att skidan har en rocker, men det är ett skämt enligt mig... mina gamla Rossignol B2 har ungefär lika mycket rocker.) Häromdagen fick jag prova ett par Liberty Double Helix (150-121-140 mm, ca 4,4 kg/par) och de var så himla mycket roligare. Vi körde främst uppåkt puder den dagen, men man kände sig ändå helt oövervinnelig i backen - skidan åt upp allt som om ingenting. Nu är min fundering om detta främst berodde på den ökade bredden eller kanske istället den ökade vikten? Är en (lite) tyngre skida roligare att köra nedförs? De relativt lätta Coomback:sen köpte jag för att jag går mycket på tur, men det kanske är värt att släpa upp något ytterligare kilo om man får roligare nerför :). För att komma med ett konkret exempel: Black Diamond Convert: 132-105-116, ca 3 kg/par vs Dynastar Cham HM 107: 137/107/121, ca 4 kg/par Lär Dynastar-skidan vara skönare att åka i mer stökiga förhållanden pga sin högre vikt? [/QUOTE]
Verifiering
Skicka svar
Forum
Utrustning
Freeride - Skidor
Hur viktigt är vikten på skidor?
Tillbaka
Topp
