Köp & Sälj
Artiklar
Forum
Nya inlägg
Forumlista
Sök trådar
Medlemmar
Regler/Hjälp
Skidorter
Snödjup
Boende
Prylar
Video
Shop
Logga in
Bli medlem
Vad är nytt
Sök
Sök
Sök bara rubriker
Notera
Av:
Nya inlägg
Forumlista
Sök trådar
Medlemmar
Regler/Hjälp
Meny
Logga in
Bli medlem
Ladda ner Freeride som app
JavaScript är inaktiverat. För en bättre upplevelse, vänligen aktivera JavaScript i din webbläsare innan du fortsätter.
Du använder en gammal webbläsare. Den kanske inte visar den här eller andra webbplatser korrekt.
Du bör uppgradera eller använda en
alternativ webbläsare
.
Forum
Övrigt
Allmänt skidsnack
Idre Fjälls vd dömt för vållande till annans död
Svara på tråd
Meddelande
<blockquote data-quote="PO_ljung" data-source="post: 75852" data-attributes="member: 31317"><p>Vill inte låta som en moral predikare men tråden banar iväg åt fullständiga dumheter tur att några ovan försöker styra tillbaks den. Ämnet berör ändå en död person och en dömd person som jag inte tror ville skada någon.</p><p></p><p>Tre korkade jämnförelser: </p><p>Den med inse sina begränsningar är riktigt dåligt men kommentaren tävlar med att jämnföra en lavin med en sten, kniven hör inte hemma alls. Vet inte vilken som är sämst. Att stenen låg löst har inget med åkaren att göra? Om så det var en nybörjare som kanade på arslet ner så är det ingen ursäkta att han/hon ska få en sten i skallen? </p><p>Lavinen då? Om det går en lavin är det troligen inte markägarens fel om inte denne kapat en djävla massa träd för att laviner lättare skall lossna alternativt om ägaren skottat upp ett sju djävla snöberg med hjullastaren som sedan lossnar.</p><p>Knivtillverkaren kan nog bli dömd om kniven hoppar upp ur fodralet och börjar hacka på offret utan mänsklig inblandning. Konspirations teorin låter osannolik och troligen felaktig skulle flera personer ljuga om en fallande sten bara för att sätta dit Vdn? </p><p></p><p>All åkning sker på egen risk, på egen risk går du över vägen vid övergångs stället men blir du påkörd är det troligen inte ditt ansvar. I princip sker allt på egen risk. Det är stor skillnad på risk, ansvar och lag. Lag är fastställd generell rättsnorm gällande för ett land sen är det upp till domstolen att avgöra om någon bryter mot lagen och skall stå till ansvar för sitt brott. Ja nåt åt det hållet jag blir troligen rättad om jag har fel. </p><p></p><p>En ganska orelavant jämnförelse men liknande sannolikhet?: </p><p>1999 Feb. 3, Mt. Cermis, Italy: low-flying U.S. Marine surveillance jet on training flight accidentally cut ski-lift cable-car line, causing all 20 people aboard to fall some 260 ft to their deaths. </p><p></p><p>Ingen hos U.S. Marine blev dömd för något brott är det rätt eller fel? Gjorde skidåkarna en dålig bedömningen den dagen som inte räknade med att ett flygplan skulle kapa viren?</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="PO_ljung, post: 75852, member: 31317"] Vill inte låta som en moral predikare men tråden banar iväg åt fullständiga dumheter tur att några ovan försöker styra tillbaks den. Ämnet berör ändå en död person och en dömd person som jag inte tror ville skada någon. Tre korkade jämnförelser: Den med inse sina begränsningar är riktigt dåligt men kommentaren tävlar med att jämnföra en lavin med en sten, kniven hör inte hemma alls. Vet inte vilken som är sämst. Att stenen låg löst har inget med åkaren att göra? Om så det var en nybörjare som kanade på arslet ner så är det ingen ursäkta att han/hon ska få en sten i skallen? Lavinen då? Om det går en lavin är det troligen inte markägarens fel om inte denne kapat en djävla massa träd för att laviner lättare skall lossna alternativt om ägaren skottat upp ett sju djävla snöberg med hjullastaren som sedan lossnar. Knivtillverkaren kan nog bli dömd om kniven hoppar upp ur fodralet och börjar hacka på offret utan mänsklig inblandning. Konspirations teorin låter osannolik och troligen felaktig skulle flera personer ljuga om en fallande sten bara för att sätta dit Vdn? All åkning sker på egen risk, på egen risk går du över vägen vid övergångs stället men blir du påkörd är det troligen inte ditt ansvar. I princip sker allt på egen risk. Det är stor skillnad på risk, ansvar och lag. Lag är fastställd generell rättsnorm gällande för ett land sen är det upp till domstolen att avgöra om någon bryter mot lagen och skall stå till ansvar för sitt brott. Ja nåt åt det hållet jag blir troligen rättad om jag har fel. En ganska orelavant jämnförelse men liknande sannolikhet?: 1999 Feb. 3, Mt. Cermis, Italy: low-flying U.S. Marine surveillance jet on training flight accidentally cut ski-lift cable-car line, causing all 20 people aboard to fall some 260 ft to their deaths. Ingen hos U.S. Marine blev dömd för något brott är det rätt eller fel? Gjorde skidåkarna en dålig bedömningen den dagen som inte räknade med att ett flygplan skulle kapa viren? [/QUOTE]
Verifiering
Skicka svar
Forum
Övrigt
Allmänt skidsnack
Idre Fjälls vd dömt för vållande till annans död
Tillbaka
Topp
