JavaScript är inaktiverat. För en bättre upplevelse, vänligen aktivera JavaScript i din webbläsare innan du fortsätter.

Svara på tråd

Meddelande: <blockquote data-quote="Mountain_Man" data-source="post: 815935" data-attributes="member: 13863">[USER=15848]@Hendryx[/USER]Som alltid ... intressant när du attackerar tangentbordet. <img src="https://cdn.jsdelivr.net/joypixels/assets/8.0/png/unicode/64/1f642.png" class="smilie smilie--emoji" loading="lazy" width="64" height="64" alt=":-)" title="Smile    :-)"  data-smilie="1"data-shortname=":-)" /> Jag förstår fullt ut resonemanget kring att vibrationskontroll (dämpning?) är helt avgörande för kantgreppet. Vad jag inte förstår är hur "en mjuk skida får högt kanttryck och bättre grepp". Vad som är optimal hårdhet borde väl vara i allar högsta grad relativt till underlag, åkarens vikt, hastighet och teknik (och sannolikt en handfull andra parametrar). Min personliga känsla/uppfattning är att ett par "mjukare" skidor ger mig optimalt kantgrepp i "mjuk" pist medan mina hårda racelagg är en betydligt tryggare partner i hård pist. De hårda skidorna är dock långt ifrån optimala när det blir mjukt eftersom underlaget inte ger det motstånd som behövs för att "böja" skidorna till en ren skärande sväng med optimalt kantgrepp (nix de är inte rockade). Känslan med de mjukare skidorna på hårt underlag är att de inte håller emot tillräckligt för optimalt grepp. Är jag fångad i myten?Vore kul om du kunde utveckla resonemanget!/MM</blockquote>