Köp & Sälj
Artiklar
Forum
Nya inlägg
Forumlista
Sök trådar
Medlemmar
Regler/Hjälp
Skidorter
Snödjup
Boende
Prylar
Video
Shop
Logga in
Bli medlem
Vad är nytt
Sök
Sök
Sök bara rubriker
Notera
Av:
Nya inlägg
Forumlista
Sök trådar
Medlemmar
Regler/Hjälp
Meny
Logga in
Bli medlem
Ladda ner Freeride som app
JavaScript är inaktiverat. För en bättre upplevelse, vänligen aktivera JavaScript i din webbläsare innan du fortsätter.
Du använder en gammal webbläsare. Den kanske inte visar den här eller andra webbplatser korrekt.
Du bör uppgradera eller använda en
alternativ webbläsare
.
Forum
Utrustning
Övrig utrustning
J lindeberg
Svara på tråd
Meddelande
<blockquote data-quote="Nojlas" data-source="post: 124337" data-attributes="member: 32948"><p>Förstår inte vad det är för fel på JL:s skidkläder. De är ju inga tekniska hardcoreplagg, men har vi sett några sådana kläder från oakley som någon nämde ovan? </p><p></p><p>J Lindeberg gör kläder för den som vill vara chic i pisten. Och det är väl inget fel med att bry sig om sitt utseende? Att påsta att bara stenrika snorungar som torkar sig i arslet med tusenlappar skulle köpa paltorna tror jag inte på. </p><p></p><p>Att Jon Olsson skulle valt JL före Oakley för pengarna tror jag inte heller ett skvatt på, då oakley är ett stort internationellt erkänt företag medans JL är betydligt mindre och kanske inte delar ut lika feta sponsoravtal. (vad vet jag?) Och vad spelar det för roll? </p><p></p><p>Att JL skulle vara ett bratmärke kan jag passa på att såga vid fotknölarna när jag ändå är i farten. Hur många brats har man inte sett med fetare twintips än de kan åka på, säckiga oakleykläder, virkade mössor och spegelglasbrillor? (Någon som känner sig träffad?)</p><p></p><p>Och varför anses JL som bratmärke? De som springer runder i de fula tröjorna med JL-bågen är ju kids i åldern 7-14 år. Är dessa "de onda bratsen"? </p><p></p><p>J Lindeberg är ett klädesmärke som jag anser har rest sig ur skiten. Svensk kläddesign är en stor exportvara. Och om ni hade tittat på mer JL-kläder än de ful tröjorna med "JL-bågen" så hade ni nog upptäckt att JL har en hel del baggy/trashiga/coola paltor. </p><p></p><p>Från min sida så är JL:s fjortisstämpel borttagen och från och med nu ett helt ok klädesmärke för den som vill bära svensk design.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Nojlas, post: 124337, member: 32948"] Förstår inte vad det är för fel på JL:s skidkläder. De är ju inga tekniska hardcoreplagg, men har vi sett några sådana kläder från oakley som någon nämde ovan? J Lindeberg gör kläder för den som vill vara chic i pisten. Och det är väl inget fel med att bry sig om sitt utseende? Att påsta att bara stenrika snorungar som torkar sig i arslet med tusenlappar skulle köpa paltorna tror jag inte på. Att Jon Olsson skulle valt JL före Oakley för pengarna tror jag inte heller ett skvatt på, då oakley är ett stort internationellt erkänt företag medans JL är betydligt mindre och kanske inte delar ut lika feta sponsoravtal. (vad vet jag?) Och vad spelar det för roll? Att JL skulle vara ett bratmärke kan jag passa på att såga vid fotknölarna när jag ändå är i farten. Hur många brats har man inte sett med fetare twintips än de kan åka på, säckiga oakleykläder, virkade mössor och spegelglasbrillor? (Någon som känner sig träffad?) Och varför anses JL som bratmärke? De som springer runder i de fula tröjorna med JL-bågen är ju kids i åldern 7-14 år. Är dessa "de onda bratsen"? J Lindeberg är ett klädesmärke som jag anser har rest sig ur skiten. Svensk kläddesign är en stor exportvara. Och om ni hade tittat på mer JL-kläder än de ful tröjorna med "JL-bågen" så hade ni nog upptäckt att JL har en hel del baggy/trashiga/coola paltor. Från min sida så är JL:s fjortisstämpel borttagen och från och med nu ett helt ok klädesmärke för den som vill bära svensk design. [/QUOTE]
Verifiering
Skicka svar
Forum
Utrustning
Övrig utrustning
J lindeberg
Tillbaka
Topp
