Köp & Sälj
Artiklar
Forum
Nya inlägg
Forumlista
Sök trådar
Medlemmar
Regler/Hjälp
Skidorter
Snödjup
Boende
Prylar
Video
Shop
Logga in
Bli medlem
Vad är nytt
Sök
Sök
Sök bara rubriker
Notera
Av:
Nya inlägg
Forumlista
Sök trådar
Medlemmar
Regler/Hjälp
Meny
Logga in
Bli medlem
Ladda ner Freeride som app
JavaScript är inaktiverat. För en bättre upplevelse, vänligen aktivera JavaScript i din webbläsare innan du fortsätter.
Du använder en gammal webbläsare. Den kanske inte visar den här eller andra webbplatser korrekt.
Du bör uppgradera eller använda en
alternativ webbläsare
.
Forum
Utrustning
Freeride - Skidor
Jag ger upp min "utopi" kring "one ski quiver"
Svara på tråd
Meddelande
<blockquote data-quote="Jarle" data-source="post: 1296955" data-attributes="member: 33485"><p>Det finns mycket som gör tester svårt att förlita sig på, bland annat det du nämner. Därmed inte sagt att de inte kan ge något. Hur som, svenska förhållanden kan absolut vara utmanande att optimera en skida för. Något som är kvickt och smidigt i tät skog samtidigt som det är stabilt på blomkål i hög fart är svårt att bygga. </p><p></p><p>Om du vet med dig att du gillar en lång effektiv kant tillsammans med en kort radie blir ju urvalet lite enklare (och jag kan hålla med om att det är relativt tacksamt om man letar efter sin endaskida för Sverige).</p><p>Om du bara har åkt de äldre QST 92/99 är det väl värt att testa Salomons nya skidor, de äldre var i princip pistgeometrier som försiktigt sneglade utanför backen. De nya har definitivt en geometri hämtad från friåkning. 98an gör bra ifrån sig utanför pisterna för sin bredd och är kvick i skogen.</p><p></p><p>Taper/early taper/indragen skärning gör absolut skidan mindre hooky men du får kortare kant att jobba med, vilket verkar vara något du uppskattar i skidor du tidigare åkt på. Svåråkt snö som bristande skare osv blir väldigt mycket lättare att åka med mer indrag, ju mer desto bättre i min bok. Jag minns fortfarande tydligt hur stor skillnad det var första gången jag provade ordentlig bristande med mycket indrag, den korta versionen är att jag brast ut i ett skratt följt av "Det här är ju fusk!".</p><p></p><p></p><p>Senast jag åkte på Vision var samma år som bacon gick tillbaka till sin bredare midja (2019?), det var relativt goda förhållanden så jag kan inte ge en direkt jämförelse tyvärr. Hur vindpåverkad pratar vi om? Tre dagar gammal drivsnö eller tre veckor gamla vindpåverkade dödsknölar och vågor? I det första fallet skulle jag tro att båda är roliga, med en notering om att jag kanske inte skulle vilja gå på tippen för hårt in i sväng på vision (om minnet inte sviker mig). I det senare fallet skulle jag helst inte ha någon av skidorna om jag fick välja <img class="smilie smilie--emoji" alt="😁" src="https://cdn.jsdelivr.net/joypixels/assets/8.0/png/unicode/64/1f601.png" title="Beaming face with smiling eyes :grin:" data-shortname=":grin:" loading="lazy" width="64" height="64" /></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Jarle, post: 1296955, member: 33485"] Det finns mycket som gör tester svårt att förlita sig på, bland annat det du nämner. Därmed inte sagt att de inte kan ge något. Hur som, svenska förhållanden kan absolut vara utmanande att optimera en skida för. Något som är kvickt och smidigt i tät skog samtidigt som det är stabilt på blomkål i hög fart är svårt att bygga. Om du vet med dig att du gillar en lång effektiv kant tillsammans med en kort radie blir ju urvalet lite enklare (och jag kan hålla med om att det är relativt tacksamt om man letar efter sin endaskida för Sverige). Om du bara har åkt de äldre QST 92/99 är det väl värt att testa Salomons nya skidor, de äldre var i princip pistgeometrier som försiktigt sneglade utanför backen. De nya har definitivt en geometri hämtad från friåkning. 98an gör bra ifrån sig utanför pisterna för sin bredd och är kvick i skogen. Taper/early taper/indragen skärning gör absolut skidan mindre hooky men du får kortare kant att jobba med, vilket verkar vara något du uppskattar i skidor du tidigare åkt på. Svåråkt snö som bristande skare osv blir väldigt mycket lättare att åka med mer indrag, ju mer desto bättre i min bok. Jag minns fortfarande tydligt hur stor skillnad det var första gången jag provade ordentlig bristande med mycket indrag, den korta versionen är att jag brast ut i ett skratt följt av "Det här är ju fusk!". Senast jag åkte på Vision var samma år som bacon gick tillbaka till sin bredare midja (2019?), det var relativt goda förhållanden så jag kan inte ge en direkt jämförelse tyvärr. Hur vindpåverkad pratar vi om? Tre dagar gammal drivsnö eller tre veckor gamla vindpåverkade dödsknölar och vågor? I det första fallet skulle jag tro att båda är roliga, med en notering om att jag kanske inte skulle vilja gå på tippen för hårt in i sväng på vision (om minnet inte sviker mig). I det senare fallet skulle jag helst inte ha någon av skidorna om jag fick välja 😁 [/QUOTE]
Verifiering
Skicka svar
Forum
Utrustning
Freeride - Skidor
Jag ger upp min "utopi" kring "one ski quiver"
Tillbaka
Topp
