Köp & Sälj
Artiklar
Forum
Nya inlägg
Forumlista
Sök trådar
Medlemmar
Regler/Hjälp
Skidorter
Snödjup
Boende
Prylar
Video
Shop
Logga in
Bli medlem
Vad är nytt
Sök
Sök
Sök bara rubriker
Notera
Av:
Nya inlägg
Forumlista
Sök trådar
Medlemmar
Regler/Hjälp
Meny
Logga in
Bli medlem
Ladda ner Freeride som app
JavaScript är inaktiverat. För en bättre upplevelse, vänligen aktivera JavaScript i din webbläsare innan du fortsätter.
Du använder en gammal webbläsare. Den kanske inte visar den här eller andra webbplatser korrekt.
Du bör uppgradera eller använda en
alternativ webbläsare
.
Forum
Utrustning
Freeride - Skidor
k2 Hardside vs k2 Coomback?
Svara på tråd
Meddelande
<blockquote data-quote="Broddan" data-source="post: 615887" data-attributes="member: 80568"><p>Den stora skillnaden på Hardside och Coomback är att det är metall i Hardside vilket det inte är i Coomback. Detta gör Hardsiden mera fartstabil och torsionsstyv speciellt på hårdare underlag.</p><p>Jag skulle absolut satsa på Hardside i 181 cm om du tänkt att ha alpin bind på dom som du skriver. Enda gången jag skulle valt Coombacken framför Hardsiden är om du vill ha en ännu läätare skida och jagar gram för turande. Annars helt klart Hardside.</p><p></p><p>Gällande bindningar så satsa på antingen Marker Griffon eller Ross 120</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Broddan, post: 615887, member: 80568"] Den stora skillnaden på Hardside och Coomback är att det är metall i Hardside vilket det inte är i Coomback. Detta gör Hardsiden mera fartstabil och torsionsstyv speciellt på hårdare underlag. Jag skulle absolut satsa på Hardside i 181 cm om du tänkt att ha alpin bind på dom som du skriver. Enda gången jag skulle valt Coombacken framför Hardsiden är om du vill ha en ännu läätare skida och jagar gram för turande. Annars helt klart Hardside. Gällande bindningar så satsa på antingen Marker Griffon eller Ross 120 [/QUOTE]
Verifiering
Skicka svar
Forum
Utrustning
Freeride - Skidor
k2 Hardside vs k2 Coomback?
Tillbaka
Topp
