JavaScript är inaktiverat. För en bättre upplevelse, vänligen aktivera JavaScript i din webbläsare innan du fortsätter.

Svara på tråd

Meddelande: <blockquote data-quote="Berggrund" data-source="post: 1003163" data-attributes="member: 31089">Återigen väldigt tragiskt. Många tankar till familj och vänner till den avlidna. Jag personligen köper definitionen av lavinbedömningen även om baksidan skulle kunna diskuteras då det blir enorm dubbelmoral då man både pistar och tolkar upp folk på den.Att det skulle bli deras ansvar att säkra för att man tar lift till hiken köper jag inte. Det blir lite som att ge vägverket skuld om det går lavin på getryggen (vet att liknelsen inte är fulländad)Dessutom borde det kanske sättas upp tydliga skyltar a la Nordamerika "här slutar skidområde, ingen lavinsäkring" eller liknande. Väldigt många åkare har inte en aning om vad för definition som gäller.  Jag tycker dessutom att det skulle behövas en diskussion om inte något organ skulle ansvara för sprängning av sidor med hög fara och besöksfrekvens under exceptionellt hög risk. Detta borde i min värd kanske vara polisens. Men frågan är om det skulle vara samhällsekonomiska fördelar med detta. Faktum är att vi har ett dödsfall varannat år i lavin och förmodligen räddar förbättring av vägen till åre fler än lavinsäkring.</blockquote>