Köp & Sälj
Artiklar
Forum
Nya inlägg
Forumlista
Sök trådar
Medlemmar
Regler/Hjälp
Skidorter
Snödjup
Boende
Prylar
Video
Shop
Logga in
Bli medlem
Vad är nytt
Sök
Sök
Sök bara rubriker
Notera
Av:
Nya inlägg
Forumlista
Sök trådar
Medlemmar
Regler/Hjälp
Meny
Logga in
Bli medlem
Ladda ner Freeride som app
JavaScript är inaktiverat. För en bättre upplevelse, vänligen aktivera JavaScript i din webbläsare innan du fortsätter.
Du använder en gammal webbläsare. Den kanske inte visar den här eller andra webbplatser korrekt.
Du bör uppgradera eller använda en
alternativ webbläsare
.
Forum
Resmål
Nordiska fjäll
Lavinfara i Abiskos pister!
Svara på tråd
Meddelande
<blockquote data-quote="ville-vessla" data-source="post: 867134" data-attributes="member: 54648"><p>Mycket möjligt att medeltemperaturen just nu i Sverige är rätt behaglig, tror ändå att jag tar på mig en mössa om jag ska gå ut. </p><p></p><p>Det man måste förstå för att få en vettig diskussion om lavinrisker är att SLAOs lavinrisk är information till gästerna - den är inte tänkt för aftonbladet och den är INTE tänkt att beskriva lavinfaran i fjällen i stort. Den handlar inte om faran i allmänhet utan specifikt i närheten av liften.</p><p></p><p>Lavinfaran är väldigt intressant för dem som har tänkt ge sig ut på de sluttningar som bedömningen gäller för. Hur snöstabiliteten är på andra sluttningar runt om i fjällvärlden är självklart totalt ointressant för gästerna. Därför tar vi inte hänsyn till hur farligt det är på andra fjäll, som inte har liftar. Ligger alla liftarna på ena sidan av fjället, bryr vi oss inte om baksidan. Behöver jag gå till doktorn hoppas jag han undersöker just mig och inte skriver ut pencillin för att det är många som har halsfluss just nu.</p><p></p><p>Laviner är specifika händelser på specifika plats - medelvärdet av snöstabiliteten är sällan särskilt intressant. Just därför som man i fler och fler länder försöker hitta enkla sätt att tala om vilka sluttningar man menar är farliga. </p><p>Något kriterie för "alla aspekter, alla höjder" finns varken i den svenska, europeiska eller den nordamerikanska skalan. I skalan väger man samman hur stor del av terrängen som berörs och hur stora man tror att lavinerna blir. </p><p></p><p>Självklart är det mer dramatiskt om det är stor lavinrisk i alperna, där det kan ligga byar i lavinbanorna än på ett ödefjäll i Lappland. Inte heller kan man göra direkta jämförelser mellan bedömningar för stora och små områden.</p><p> </p><p>Vi är alla medvetna om att många media använder SLAOs lavinrisk på ett helt annat sätt, men är det anläggningarnas fel? Givetvis är det helt irrelevent hur stor lavinfaran är på en specifik kulle i Lappland för alla som inte befinner sig där, men det är en lätt artikel att skriva.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="ville-vessla, post: 867134, member: 54648"] Mycket möjligt att medeltemperaturen just nu i Sverige är rätt behaglig, tror ändå att jag tar på mig en mössa om jag ska gå ut. Det man måste förstå för att få en vettig diskussion om lavinrisker är att SLAOs lavinrisk är information till gästerna - den är inte tänkt för aftonbladet och den är INTE tänkt att beskriva lavinfaran i fjällen i stort. Den handlar inte om faran i allmänhet utan specifikt i närheten av liften. Lavinfaran är väldigt intressant för dem som har tänkt ge sig ut på de sluttningar som bedömningen gäller för. Hur snöstabiliteten är på andra sluttningar runt om i fjällvärlden är självklart totalt ointressant för gästerna. Därför tar vi inte hänsyn till hur farligt det är på andra fjäll, som inte har liftar. Ligger alla liftarna på ena sidan av fjället, bryr vi oss inte om baksidan. Behöver jag gå till doktorn hoppas jag han undersöker just mig och inte skriver ut pencillin för att det är många som har halsfluss just nu. Laviner är specifika händelser på specifika plats - medelvärdet av snöstabiliteten är sällan särskilt intressant. Just därför som man i fler och fler länder försöker hitta enkla sätt att tala om vilka sluttningar man menar är farliga. Något kriterie för "alla aspekter, alla höjder" finns varken i den svenska, europeiska eller den nordamerikanska skalan. I skalan väger man samman hur stor del av terrängen som berörs och hur stora man tror att lavinerna blir. Självklart är det mer dramatiskt om det är stor lavinrisk i alperna, där det kan ligga byar i lavinbanorna än på ett ödefjäll i Lappland. Inte heller kan man göra direkta jämförelser mellan bedömningar för stora och små områden. Vi är alla medvetna om att många media använder SLAOs lavinrisk på ett helt annat sätt, men är det anläggningarnas fel? Givetvis är det helt irrelevent hur stor lavinfaran är på en specifik kulle i Lappland för alla som inte befinner sig där, men det är en lätt artikel att skriva. [/QUOTE]
Verifiering
Skicka svar
Forum
Resmål
Nordiska fjäll
Lavinfara i Abiskos pister!
Tillbaka
Topp
