Köp & Sälj
Artiklar
Forum
Nya inlägg
Forumlista
Sök trådar
Medlemmar
Regler/Hjälp
Skidorter
Snödjup
Boende
Prylar
Video
Shop
Logga in
Bli medlem
Vad är nytt
Sök
Sök
Sök bara rubriker
Notera
Av:
Nya inlägg
Forumlista
Sök trådar
Medlemmar
Regler/Hjälp
Meny
Logga in
Bli medlem
Ladda ner Freeride som app
JavaScript är inaktiverat. För en bättre upplevelse, vänligen aktivera JavaScript i din webbläsare innan du fortsätter.
Du använder en gammal webbläsare. Den kanske inte visar den här eller andra webbplatser korrekt.
Du bör uppgradera eller använda en
alternativ webbläsare
.
Forum
Övrigt
Allmänt skidsnack
Lavinolyckan Engelberg
Svara på tråd
Meddelande
<blockquote data-quote="gubbfan" data-source="post: 22590" data-attributes="member: 13851"><p>Tjena </p><p>Utan att varit på plats och endast fått en uppfattning av det som hände genom att läsa inläggen har jag följande kommentarer.</p><p>Om den som startat lavinen skall kunna stämmas i en civilrätt måste han ha uppträtt så vårdslöst att hans handlande direkt orsakat olyckan. Om han ignorerat gällande avspärrningar eller skyltar eller struntat i tillsägelser från pistörer eller liftpersonal då är han ju att anse som vårdslös och farlig för andra i området.</p><p>Att någon enskild person utan mycket starka skäl skall dömas för flera olika personers misstag tror jag inte på. </p><p>De försäkringar som finns för offpiståkning har ju en ansvarighetsdel men vid en fällande dom för grov vårdslöshet gäller dom förmodligen inte.</p><p>Möjligen är rätten ute för att statuera exempel då många i alpvärlden börjar att få kalla fötter då offpiståkningen och därmed tillbuden ökar för varje år. Den ständig ökande puderjakten driver oerfarna och okunniga åkare att ta alltför stora risker. Med fara för sitt eget och andras liv.</p><p></p><p>Liftbolaget som ju bär ansvaret för att folket kommer upp på berget skulle ju naturligtvis inte öppnat den aktuella liften förrän snön hade satt sej. Då hade ju lavinen inte utlösts av någon skidåkare utan de nu drabbade snöskovandrarna hade i händelse av en spontanlavin inte haft möjlighet att ställa rättskrav mot någon skidåkare.</p><p>Men Liftbolaget har ju en stor press på sej från skidåkarna att hålla öppet. Alla som läser det här forumet har väl varit förbannade någon gång på stängda liftar när pudret ligger djupt.</p><p></p><p>Att folk är ute och knallar nedanför eller tvärs över ett lavinfarligt område är ju inget nytt. Det omkommer många sk. Randonnörer i alperna varje år när dom befinner sej nedanför rassluttningar. Det är ju farligaste stället att befinna sej på. Och på snöskor eller på hudar är ju chansen minimal att hinna undan.</p><p></p><p>Någon skriver att det var mycket folk på den aktuella sluttningen, även bergsguider med gäster. Ännu större orsak att respektera offpistregel nr 1. Man åker inte ovanför någon och skär av ett snöfält i ospårad terräng !. Utan väntar till andra grupper är ur en ev. lavinväg. Men det är ett intressant fenomen. När folk ser ett sk. proffs på en bergssida tror många att det är ok. att köra över allt. Att proffset känner terrängen sedan många års arbete i alla olika snövariabler och vet var han eller hon skall åka eller framför allt inte skall åka, tänker man inte på.</p><p>Däremot borde möjligen bergsguider avstå från en bergssida som denna dagen efter ett stort snöfall. Det är ju dom som sätter ribban i folks ögon. </p><p>Men till sist är det ju upp till var och en att ta ansvar för sina handlingar.</p><p>Den som antyder att är man offpist får man skylla sig själv är ju bara korkad. Det är ju lika befängt som att man får man finna sej att bli påkörd av ett rattfyllo eller en pundare när man kör bil.</p><p>.</p><p>Den franske bergsguide som jag och mina skidpolare alltid anlitar talade senast i vintras om problemet med för mycket okunnigt folk i offpisten. Han och flera av hans yrkeskompisar drar sej för att guida i områden som är alltför enkla att nå från liftarna. Just av den anledningen att folk hänger på utan att ha en aning vad dom gör.</p><p>Offpist is not always a crime</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="gubbfan, post: 22590, member: 13851"] Tjena Utan att varit på plats och endast fått en uppfattning av det som hände genom att läsa inläggen har jag följande kommentarer. Om den som startat lavinen skall kunna stämmas i en civilrätt måste han ha uppträtt så vårdslöst att hans handlande direkt orsakat olyckan. Om han ignorerat gällande avspärrningar eller skyltar eller struntat i tillsägelser från pistörer eller liftpersonal då är han ju att anse som vårdslös och farlig för andra i området. Att någon enskild person utan mycket starka skäl skall dömas för flera olika personers misstag tror jag inte på. De försäkringar som finns för offpiståkning har ju en ansvarighetsdel men vid en fällande dom för grov vårdslöshet gäller dom förmodligen inte. Möjligen är rätten ute för att statuera exempel då många i alpvärlden börjar att få kalla fötter då offpiståkningen och därmed tillbuden ökar för varje år. Den ständig ökande puderjakten driver oerfarna och okunniga åkare att ta alltför stora risker. Med fara för sitt eget och andras liv. Liftbolaget som ju bär ansvaret för att folket kommer upp på berget skulle ju naturligtvis inte öppnat den aktuella liften förrän snön hade satt sej. Då hade ju lavinen inte utlösts av någon skidåkare utan de nu drabbade snöskovandrarna hade i händelse av en spontanlavin inte haft möjlighet att ställa rättskrav mot någon skidåkare. Men Liftbolaget har ju en stor press på sej från skidåkarna att hålla öppet. Alla som läser det här forumet har väl varit förbannade någon gång på stängda liftar när pudret ligger djupt. Att folk är ute och knallar nedanför eller tvärs över ett lavinfarligt område är ju inget nytt. Det omkommer många sk. Randonnörer i alperna varje år när dom befinner sej nedanför rassluttningar. Det är ju farligaste stället att befinna sej på. Och på snöskor eller på hudar är ju chansen minimal att hinna undan. Någon skriver att det var mycket folk på den aktuella sluttningen, även bergsguider med gäster. Ännu större orsak att respektera offpistregel nr 1. Man åker inte ovanför någon och skär av ett snöfält i ospårad terräng !. Utan väntar till andra grupper är ur en ev. lavinväg. Men det är ett intressant fenomen. När folk ser ett sk. proffs på en bergssida tror många att det är ok. att köra över allt. Att proffset känner terrängen sedan många års arbete i alla olika snövariabler och vet var han eller hon skall åka eller framför allt inte skall åka, tänker man inte på. Däremot borde möjligen bergsguider avstå från en bergssida som denna dagen efter ett stort snöfall. Det är ju dom som sätter ribban i folks ögon. Men till sist är det ju upp till var och en att ta ansvar för sina handlingar. Den som antyder att är man offpist får man skylla sig själv är ju bara korkad. Det är ju lika befängt som att man får man finna sej att bli påkörd av ett rattfyllo eller en pundare när man kör bil. . Den franske bergsguide som jag och mina skidpolare alltid anlitar talade senast i vintras om problemet med för mycket okunnigt folk i offpisten. Han och flera av hans yrkeskompisar drar sej för att guida i områden som är alltför enkla att nå från liftarna. Just av den anledningen att folk hänger på utan att ha en aning vad dom gör. Offpist is not always a crime [/QUOTE]
Verifiering
Skicka svar
Forum
Övrigt
Allmänt skidsnack
Lavinolyckan Engelberg
Tillbaka
Topp
