Köp & Sälj
Artiklar
Forum
Nya inlägg
Forumlista
Sök trådar
Medlemmar
Regler/Hjälp
Skidorter
Snödjup
Boende
Prylar
Video
Shop
Logga in
Bli medlem
Vad är nytt
Sök
Sök
Sök bara rubriker
Notera
Av:
Nya inlägg
Forumlista
Sök trådar
Medlemmar
Regler/Hjälp
Meny
Logga in
Bli medlem
Ladda ner Freeride som app
JavaScript är inaktiverat. För en bättre upplevelse, vänligen aktivera JavaScript i din webbläsare innan du fortsätter.
Du använder en gammal webbläsare. Den kanske inte visar den här eller andra webbplatser korrekt.
Du bör uppgradera eller använda en
alternativ webbläsare
.
Forum
Utrustning
Freeride - Skidor
Liten test av nästa års skidor.
Svara på tråd
Meddelande
<blockquote data-quote="Glisseur" data-source="post: 300004" data-attributes="member: 13861"><p>Ok Hasse, kan du förklara varför en skida med 58 meters radie anses som bakåtsträvande? Jag vet att du gillar Hendryx principer med mycket skärning även offpist men att kalla det den enda raka utveckling vet jag inte. </p><p></p><p>Om vi tittar lite på skidorna i kategorin "superfats med vanlig skärning" så finns det flera modeller som går tillbaka till en rakare sådan och tip rocker: bla DPS Lotus 120 (46 m), 4FRNT EHP 193 ( m) och nu Kreitler Pro. Dom här modellerna är gjorda för åkning enligt balls-to-the-wall-principen: långa, svepande svängar utför stora bergssidor i djup snö. En rak skida har flera fördelar enligt mig:</p><p>+ Åkaren har mer kontroll när och hur han ska avsluta svängen, det är inte skidan som dikterar villkoren.</p><p>+ Skare och annan skräpsnö. En skida med mycket skärning bakom pjäxan tenderar att hugga i skare och ge sämre kontroll. </p><p>+ I hög fart. En rak skida är mer förutsägbar och mindre orolig i höga farter. </p><p></p><p>Självklart finns det nackdelar:</p><p>– Sämre kontroll och svänginitiering i låg fart.</p><p>– Kräver mer av åkaren. Du måste vara mer på hugget, det är svårt att slöåka med en rak skida, speciellt om den även är styv.</p><p></p><p>Själv föredrar jag en rakare skida varje dag i veckan för de flesta fören. Gärna kombinerat med tip rocker för flyt i puder. Men som sagt, det är vad jag gillar. Skulle vara kul med dina reflektioner Hasse. <img src="https://cdn.jsdelivr.net/joypixels/assets/8.0/png/unicode/64/1f642.png" class="smilie smilie--emoji" loading="lazy" width="64" height="64" alt=":)" title="Smile :)" data-smilie="1"data-shortname=":)" /></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Glisseur, post: 300004, member: 13861"] Ok Hasse, kan du förklara varför en skida med 58 meters radie anses som bakåtsträvande? Jag vet att du gillar Hendryx principer med mycket skärning även offpist men att kalla det den enda raka utveckling vet jag inte. Om vi tittar lite på skidorna i kategorin "superfats med vanlig skärning" så finns det flera modeller som går tillbaka till en rakare sådan och tip rocker: bla DPS Lotus 120 (46 m), 4FRNT EHP 193 ( m) och nu Kreitler Pro. Dom här modellerna är gjorda för åkning enligt balls-to-the-wall-principen: långa, svepande svängar utför stora bergssidor i djup snö. En rak skida har flera fördelar enligt mig: + Åkaren har mer kontroll när och hur han ska avsluta svängen, det är inte skidan som dikterar villkoren. + Skare och annan skräpsnö. En skida med mycket skärning bakom pjäxan tenderar att hugga i skare och ge sämre kontroll. + I hög fart. En rak skida är mer förutsägbar och mindre orolig i höga farter. Självklart finns det nackdelar: – Sämre kontroll och svänginitiering i låg fart. – Kräver mer av åkaren. Du måste vara mer på hugget, det är svårt att slöåka med en rak skida, speciellt om den även är styv. Själv föredrar jag en rakare skida varje dag i veckan för de flesta fören. Gärna kombinerat med tip rocker för flyt i puder. Men som sagt, det är vad jag gillar. Skulle vara kul med dina reflektioner Hasse. :) [/QUOTE]
Verifiering
Skicka svar
Forum
Utrustning
Freeride - Skidor
Liten test av nästa års skidor.
Tillbaka
Topp
