Köp & Sälj
Artiklar
Forum
Nya inlägg
Forumlista
Sök trådar
Medlemmar
Regler/Hjälp
Skidorter
Snödjup
Boende
Prylar
Video
Shop
Logga in
Bli medlem
Vad är nytt
Sök
Sök
Sök bara rubriker
Notera
Av:
Nya inlägg
Forumlista
Sök trådar
Medlemmar
Regler/Hjälp
Meny
Logga in
Bli medlem
Ladda ner Freeride som app
JavaScript är inaktiverat. För en bättre upplevelse, vänligen aktivera JavaScript i din webbläsare innan du fortsätter.
Du använder en gammal webbläsare. Den kanske inte visar den här eller andra webbplatser korrekt.
Du bör uppgradera eller använda en
alternativ webbläsare
.
Forum
Övrigt
Allmänt skidsnack
Lugn. Det är inte människans fel.
Svara på tråd
Meddelande
<blockquote data-quote="centralbyrakraten" data-source="post: 243635" data-attributes="member: 47541"><p>Alpvalpen, då tar vi och benar ut de här olika arrgumenten du har och sätter dem på dess rätta platser. Du skriver om övriga medlemmars vilja/förmåga att läsa långa texter men det är uppenbart ett problem för dig också. Läs texterna i de länkar du anger och ännu viktigare, kolla upp deras länkar och läs noga vad som står där. </p><p></p><p>Du hänvisar till Plutos klimatförändring. Man har de senaste 13 år kunna mäta vad man tror är en temperaturhöjning. Då ska man vara medveten om att det gäller en himlakropp som har en omloppstid runt solen på ca 250 år. Forskarnas teori kring temperaturhöjning på Pluto är att den är en säsongsbetonad ändring.</p><p></p><p>Sen tar vi Jupiter: “The latest images could provide evidence that Jupiter is in the midst of a global change that can modify temperatures by as much as 10 degrees Fahrenheit on different parts of the globe."</p><p></p><p>Tja, jag har blivit anklagad för att inte kunna komma med bevis men att åberopa ettfotografi tar väl priset. Nu ska vi dock inte kasta bort det argumentet för att det är tunt. Jag tycker istället att vi kan fråga oss om det på något sätt går att sätta i relation till klimatförändringarna på jorden. Om inte ska vi nog fortsätta att oroa oss för växthusgaser.</p><p></p><p>Din intressantast länk är den om mars, men åter igen vad beror den globala marsuppvärmningen på? Att den sedan kommer att frigöra en stor mängd CO2 gör att forskarna är intresserade av att jämföra Mars uppvärmning med den som vi har här på jorden: </p><p></p><p>“The observation of these changes and the rate at which they are occurring is akin to the </p><p>observations of the "ozone hole" over Antarctica, or the steady increase in atmospheric CO2 in the Earth's atmosphere. Although the implications of these observations is often hotly debated (with most scientists convinced that they represent evidence for the impact of humans on the terrestrial climate), everyone agrees that they are evidence of contemporary climate change. Mars, too, is experiencing climate change today. We don't know what it means, or how extensive the changes may be, but we can now propose tests for future observations that can begin to address these questions."</p><p></p><p><a href="http://mars.jpl.nasa.gov/mgs/msss/camera/images/CO2_Science_rel/malin_etal.html" target="_blank">http://mars.jpl.nasa.gov/mgs/msss/camera/images/CO2_Science_rel/malin_etal.html</a></p><p></p><p>Du hänvisar också till Triton, här får du de tänkbara förklaringarna bara en liten bit ner i texten. Den uppvärmningen är svår att sätta I samband med jordens: </p><p></p><p>“There are two possible explanations for the moon's warmer weather. One is that the frost pattern on Triton's surface may have changed over the years, absorbing more and more of the sun's warmth. The other is that changes in reflectivity of Triton's ice may have caused it to absorb more heat."</p><p></p><p></p><p>Din länk om solen påpekar just att solen endast står för en liten del av den globala </p><p>uppvärmningen. Den stora delen står just växthusgaserna för: </p><p></p><p>“The increase is only a small fraction of the total heat from the sun, but in a century it would be enough to seriously aggravate problems of global warming thought to be caused by greenhouse gases, says Richard C. Willson of Columbia University's Center for Climate Systems Research.</p><p></p><p>Willson said that most researchers expect greenhouse gases to warm the planet by 3.6 degrees Fahrenheit in the next 100 years. Solar irradiance could add another 0.72 degrees F and ''that is not an insignificant number. It is smaller than the greenhouse effect, but it is not trivial,'' he said.</p><p></p><p>‘This is a significant increase,' said John Firor of the National Center for Atmospheric Research in Boulder, Colo. ‘It would increase the rate at which we go into warming.'"</p><p></p><p>Samma sak med solens påverkan, det står i din länk att den inte själv kan ha orsakat den uppvärmningen vi ser idag:</p><p></p><p>“Dr Solanki said that the brighter Sun and higher levels of greenhouse gases, such as carbon dioxide, both contributed to the change in the Earth's temperature but it was impossible to say which had the greater impact.</p><p></p><p>He says that the increased solar brightness over the past 20 years has not been enough to cause the observed climate changes but believes that the impact of more intense sunshine on the ozone layer and on cloud cover could be affecting the climate more than the sunlight itself.</p><p></p><p>Dr David Viner, the senior research scientist at the University of East Anglia's climatic research unit, said the research showed that the sun did have an effect on global warming.</p><p></p><p>He added, however, that the study also showed that over the past 20 years the number of </p><p>sunspots had remained roughly constant, while the Earth's temperature had continued to increase.</p><p></p><p>This suggested that over the past 20 years, human activities such as the burning of fossil fuels and deforestation had begun to dominate "the natural factors involved in climate change", he said.</p><p></p><p>Dr Gareth Jones, a climate researcher at the Met Office, said that Dr Solanki's findings were inconclusive because the study had not incorporated other potential climate change factors.</p><p></p><p>‘The Sun's radiance may well have an impact on climate change but it needs to be looked at in conjunction with other factors such as greenhouse gases, sulphate aerosols and volcano activity,' </p><p>he said."</p><p></p><p>Din länk till kohistorien visar ju just att vi är helt fel ute i vårt sätt att leva! Åter till oekonomisk tillväxt som jag nämt i tidigare trådar. Det går inte bara att låta tillväxten ske i evighet. Det måste slå tillbaka förr eller senare.</p><p></p><p>Att du sedan hänvisar till en länk med ett uttalande från Eudoxa, ja det förklarar ditt angrepp på Al Gore. Tankesmedjan Eudoxa får Timbro att verka som pojkscouter: "We work for a diverse society based on a strong moral foundation of individual rights, where individuals have the right to utilize modern technology and medicine according to their own moral judgment. We believe this foundation promotes tolerance and acceptance that will tie our society together, not break it apart. The inspirations behind our vision are a firm belief in individual liberty, free enterprise, a limited government and that ideas have impact on our society"</p><p></p><p>Några expempel på andra artiklar från Eudoxa:</p><p></p><p>"Islands valjakt räddar haven"</p><p></p><p>“Dags att tillåta säker doping"</p><p></p><p>“Genmodifierat djurfoder är bra för konsumenterna"</p><p></p><p>Inte den kunskapskällan som jag skulle sätta min tilltro till.</p><p></p><p>Läs vår gamla tråd I ämnet NOGA så kommer du se att vi redan omkullkastat flera av dina argument där: <a href="https://www.freeride.se/forum/thread.php?t=33526" target="_blank">https://www.freeride.se/forum/thread.php?t=33526</a> Läs och begrunda våra ord om risk vs konsekvens. Tycker du att det är värt att </p><p>chansa?</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="centralbyrakraten, post: 243635, member: 47541"] Alpvalpen, då tar vi och benar ut de här olika arrgumenten du har och sätter dem på dess rätta platser. Du skriver om övriga medlemmars vilja/förmåga att läsa långa texter men det är uppenbart ett problem för dig också. Läs texterna i de länkar du anger och ännu viktigare, kolla upp deras länkar och läs noga vad som står där. Du hänvisar till Plutos klimatförändring. Man har de senaste 13 år kunna mäta vad man tror är en temperaturhöjning. Då ska man vara medveten om att det gäller en himlakropp som har en omloppstid runt solen på ca 250 år. Forskarnas teori kring temperaturhöjning på Pluto är att den är en säsongsbetonad ändring. Sen tar vi Jupiter: “The latest images could provide evidence that Jupiter is in the midst of a global change that can modify temperatures by as much as 10 degrees Fahrenheit on different parts of the globe." Tja, jag har blivit anklagad för att inte kunna komma med bevis men att åberopa ettfotografi tar väl priset. Nu ska vi dock inte kasta bort det argumentet för att det är tunt. Jag tycker istället att vi kan fråga oss om det på något sätt går att sätta i relation till klimatförändringarna på jorden. Om inte ska vi nog fortsätta att oroa oss för växthusgaser. Din intressantast länk är den om mars, men åter igen vad beror den globala marsuppvärmningen på? Att den sedan kommer att frigöra en stor mängd CO2 gör att forskarna är intresserade av att jämföra Mars uppvärmning med den som vi har här på jorden: “The observation of these changes and the rate at which they are occurring is akin to the observations of the "ozone hole" over Antarctica, or the steady increase in atmospheric CO2 in the Earth's atmosphere. Although the implications of these observations is often hotly debated (with most scientists convinced that they represent evidence for the impact of humans on the terrestrial climate), everyone agrees that they are evidence of contemporary climate change. Mars, too, is experiencing climate change today. We don't know what it means, or how extensive the changes may be, but we can now propose tests for future observations that can begin to address these questions." [URL]http://mars.jpl.nasa.gov/mgs/msss/camera/images/CO2_Science_rel/malin_etal.html[/URL] Du hänvisar också till Triton, här får du de tänkbara förklaringarna bara en liten bit ner i texten. Den uppvärmningen är svår att sätta I samband med jordens: “There are two possible explanations for the moon's warmer weather. One is that the frost pattern on Triton's surface may have changed over the years, absorbing more and more of the sun's warmth. The other is that changes in reflectivity of Triton's ice may have caused it to absorb more heat." Din länk om solen påpekar just att solen endast står för en liten del av den globala uppvärmningen. Den stora delen står just växthusgaserna för: “The increase is only a small fraction of the total heat from the sun, but in a century it would be enough to seriously aggravate problems of global warming thought to be caused by greenhouse gases, says Richard C. Willson of Columbia University's Center for Climate Systems Research. Willson said that most researchers expect greenhouse gases to warm the planet by 3.6 degrees Fahrenheit in the next 100 years. Solar irradiance could add another 0.72 degrees F and ''that is not an insignificant number. It is smaller than the greenhouse effect, but it is not trivial,'' he said. ‘This is a significant increase,' said John Firor of the National Center for Atmospheric Research in Boulder, Colo. ‘It would increase the rate at which we go into warming.'" Samma sak med solens påverkan, det står i din länk att den inte själv kan ha orsakat den uppvärmningen vi ser idag: “Dr Solanki said that the brighter Sun and higher levels of greenhouse gases, such as carbon dioxide, both contributed to the change in the Earth's temperature but it was impossible to say which had the greater impact. He says that the increased solar brightness over the past 20 years has not been enough to cause the observed climate changes but believes that the impact of more intense sunshine on the ozone layer and on cloud cover could be affecting the climate more than the sunlight itself. Dr David Viner, the senior research scientist at the University of East Anglia's climatic research unit, said the research showed that the sun did have an effect on global warming. He added, however, that the study also showed that over the past 20 years the number of sunspots had remained roughly constant, while the Earth's temperature had continued to increase. This suggested that over the past 20 years, human activities such as the burning of fossil fuels and deforestation had begun to dominate "the natural factors involved in climate change", he said. Dr Gareth Jones, a climate researcher at the Met Office, said that Dr Solanki's findings were inconclusive because the study had not incorporated other potential climate change factors. ‘The Sun's radiance may well have an impact on climate change but it needs to be looked at in conjunction with other factors such as greenhouse gases, sulphate aerosols and volcano activity,' he said." Din länk till kohistorien visar ju just att vi är helt fel ute i vårt sätt att leva! Åter till oekonomisk tillväxt som jag nämt i tidigare trådar. Det går inte bara att låta tillväxten ske i evighet. Det måste slå tillbaka förr eller senare. Att du sedan hänvisar till en länk med ett uttalande från Eudoxa, ja det förklarar ditt angrepp på Al Gore. Tankesmedjan Eudoxa får Timbro att verka som pojkscouter: "We work for a diverse society based on a strong moral foundation of individual rights, where individuals have the right to utilize modern technology and medicine according to their own moral judgment. We believe this foundation promotes tolerance and acceptance that will tie our society together, not break it apart. The inspirations behind our vision are a firm belief in individual liberty, free enterprise, a limited government and that ideas have impact on our society" Några expempel på andra artiklar från Eudoxa: "Islands valjakt räddar haven" “Dags att tillåta säker doping" “Genmodifierat djurfoder är bra för konsumenterna" Inte den kunskapskällan som jag skulle sätta min tilltro till. Läs vår gamla tråd I ämnet NOGA så kommer du se att vi redan omkullkastat flera av dina argument där: [URL]https://www.freeride.se/forum/thread.php?t=33526[/URL] Läs och begrunda våra ord om risk vs konsekvens. Tycker du att det är värt att chansa? [/QUOTE]
Verifiering
Skicka svar
Forum
Övrigt
Allmänt skidsnack
Lugn. Det är inte människans fel.
Tillbaka
Topp
