JavaScript är inaktiverat. För en bättre upplevelse, vänligen aktivera JavaScript i din webbläsare innan du fortsätter.

Svara på tråd

Meddelande: <blockquote data-quote="wertigo" data-source="post: 1203066" data-attributes="member: 153108">Jag tror att det är flera frågor som behöver redas ut, var och en för sig.1) Det rent juridiska. Kan det anses vara oaktsamhet att hålla en skidorter, dess barer, etc öppna, trots flera rapporter om konstaterad smitta.2) Det moraliska. Samma fråga som ovan, men ur en moralisk synvinkel. Är det moraliskt acceptabelt att hålla orten med barer etc öppet, trots konstaterad smitta.3) Det ekonomiska. Är det ok att sätta de ekonomiska intressena i regionen Tyrol, före smitthälsan?Personligen är 1 mest intressant, även om det i någon mening hänger ihop med punkt 2, ovan.Som ett exempel; jag vill minnas att Aosta-dalen (rent av Cervinia?) valde att hålla liftar öppna för ett par år sedan trots blåsigt väder. Såpass blåsigt väder att åtminstone en gondol stannade i timmar och gästerna fick plockas ner med helikopter. Efter det, så påtalade de styrande (i regionledningen?) att såhär får det inte gå till. Och om det händer igen, så kommer man döma ut böter. Resultatet blev att Cervinia passade sig noga för att köra liftar, när vädret är [för] blåsigt. Om man väljer samma approach i detta fallet, så hade en lösning kunnat vara att staten Österrike, eller dylikt, ber orterna att stänga tidigare, för att förhindra att nya gäster exponeras. Det kräver antagligen att det blir ett utslag i sagda brottmål.</blockquote>