Köp & Sälj
Artiklar
Forum
Nya inlägg
Forumlista
Sök trådar
Medlemmar
Regler/Hjälp
Skidorter
Snödjup
Boende
Prylar
Video
Shop
Logga in
Bli medlem
Vad är nytt
Sök
Sök
Sök bara rubriker
Notera
Av:
Nya inlägg
Forumlista
Sök trådar
Medlemmar
Regler/Hjälp
Meny
Logga in
Bli medlem
Ladda ner Freeride som app
JavaScript är inaktiverat. För en bättre upplevelse, vänligen aktivera JavaScript i din webbläsare innan du fortsätter.
Du använder en gammal webbläsare. Den kanske inte visar den här eller andra webbplatser korrekt.
Du bör uppgradera eller använda en
alternativ webbläsare
.
Forum
Övrigt
Allmänt skidsnack
Miljön - skitsnack eller ren sanning?
Svara på tråd
Meddelande
<blockquote data-quote="WITMatrix" data-source="post: 372410" data-attributes="member: 49214"><p>Men det kan ju också vara ett realistiskt scenario. Så varför ta det med en klackspark? <img src="https://cdn.jsdelivr.net/joypixels/assets/8.0/png/unicode/64/1f609.png" class="smilie smilie--emoji" loading="lazy" width="64" height="64" alt=";)" title="Wink ;)" data-smilie="2"data-shortname=";)" /></p><p></p><p>Ett stort problem är väl att det här med synlig effekt av global uppvärmning är ganska nytt. Efter vad jag förstått så anser väl många att året 1962 var lite av startsignalen för en ökad medvetenhet om miljöfarorna då Rachel Carsons Tyst vår, den bok om DDT publicerades. Det är bara 45 år sedan, fast å andra sidan har vi ju under de åren lyckats skicka folk till månen m.m. men inte lyckats producera en miljövänlig bil...konstigt. Och inte för än 1972 höll Fn- sin första miljökonferens, för övrigt i Stockholm.</p><p></p><p>Göra trovärdiga simuleringar är säkert svårt. Man trodde ju t.ex. tidigare att pol-isen skulle smälta mer konstant men i takt med att de smälte och bildade vattensamlingar upp på isen så ökade ju värmen och det smälte fortare. Det är ju ny forskning som ändrat helt på simuleringar.</p><p></p><p>FN:s klimatpanel (IPCC) har ju gått ut i år och sagt att människans aktiviteter bär skulden för den globala uppvärmningen.</p><p></p><p>Så till dess att de kan bevisa att global uppvärming inte gør skada så kan jag ju lika bra göra vad jag kan...något som inte kräver särskilt mkt. T.ex. stänga datorn under natten...</p><p></p><p>EDIT: </p><p></p><p>Saxat från United Nations Framework Convention on Climate Change, <a href="http://unfccc.int/2860.php" target="_blank">http://unfccc.int/2860.php</a> .</p><p></p><p>UNFCCC Executive Secretary sees 2007 Nobel Peace Prize as sign of awareness for the need for political action on climate change</p><p>12 October 2007 Bonn</p><p></p><p>Statement:</p><p>"It is very encouraging that this year's Nobel Peace Prize goes to the <strong>Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC)</strong> and Albert Arnold (Al) Gore Jr. The IPCC has done very important work to analyse the science of climate change and to see how that can be translated into policy. Mr. Gore has dealt with the other side of the coin by popularising science. These two go hand in hand. Today's announcement is a sign that there is growing awareness not only with regard to the science and impacts of climate change, but for the need for political action. What we need to do now is to get started on the negotiations of a post-2012 framework in Bali this year. We urgently need a new agreement or a set of agreements under the umbrella of the UN which can deliver the greenhouse gas emission reductions in line with what science is telling us is needed - 50% by 2050 - along with significant funding for adaptation."</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="WITMatrix, post: 372410, member: 49214"] Men det kan ju också vara ett realistiskt scenario. Så varför ta det med en klackspark? ;) Ett stort problem är väl att det här med synlig effekt av global uppvärmning är ganska nytt. Efter vad jag förstått så anser väl många att året 1962 var lite av startsignalen för en ökad medvetenhet om miljöfarorna då Rachel Carsons Tyst vår, den bok om DDT publicerades. Det är bara 45 år sedan, fast å andra sidan har vi ju under de åren lyckats skicka folk till månen m.m. men inte lyckats producera en miljövänlig bil...konstigt. Och inte för än 1972 höll Fn- sin första miljökonferens, för övrigt i Stockholm. Göra trovärdiga simuleringar är säkert svårt. Man trodde ju t.ex. tidigare att pol-isen skulle smälta mer konstant men i takt med att de smälte och bildade vattensamlingar upp på isen så ökade ju värmen och det smälte fortare. Det är ju ny forskning som ändrat helt på simuleringar. FN:s klimatpanel (IPCC) har ju gått ut i år och sagt att människans aktiviteter bär skulden för den globala uppvärmningen. Så till dess att de kan bevisa att global uppvärming inte gør skada så kan jag ju lika bra göra vad jag kan...något som inte kräver särskilt mkt. T.ex. stänga datorn under natten... EDIT: Saxat från United Nations Framework Convention on Climate Change, [URL]http://unfccc.int/2860.php[/URL] . UNFCCC Executive Secretary sees 2007 Nobel Peace Prize as sign of awareness for the need for political action on climate change 12 October 2007 Bonn Statement: "It is very encouraging that this year's Nobel Peace Prize goes to the [b]Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC)[/b] and Albert Arnold (Al) Gore Jr. The IPCC has done very important work to analyse the science of climate change and to see how that can be translated into policy. Mr. Gore has dealt with the other side of the coin by popularising science. These two go hand in hand. Today's announcement is a sign that there is growing awareness not only with regard to the science and impacts of climate change, but for the need for political action. What we need to do now is to get started on the negotiations of a post-2012 framework in Bali this year. We urgently need a new agreement or a set of agreements under the umbrella of the UN which can deliver the greenhouse gas emission reductions in line with what science is telling us is needed - 50% by 2050 - along with significant funding for adaptation." [/QUOTE]
Verifiering
Skicka svar
Forum
Övrigt
Allmänt skidsnack
Miljön - skitsnack eller ren sanning?
Tillbaka
Topp
