Köp & Sälj
Artiklar
Forum
Nya inlägg
Forumlista
Sök trådar
Medlemmar
Regler/Hjälp
Skidorter
Snödjup
Boende
Prylar
Video
Shop
Logga in
Bli medlem
Vad är nytt
Sök
Sök
Sök bara rubriker
Notera
Av:
Nya inlägg
Forumlista
Sök trådar
Medlemmar
Regler/Hjälp
Meny
Logga in
Bli medlem
Ladda ner Freeride som app
JavaScript är inaktiverat. För en bättre upplevelse, vänligen aktivera JavaScript i din webbläsare innan du fortsätter.
Du använder en gammal webbläsare. Den kanske inte visar den här eller andra webbplatser korrekt.
Du bör uppgradera eller använda en
alternativ webbläsare
.
Forum
Övrigt
Allmänt skidsnack
Miljön - skitsnack eller ren sanning?
Svara på tråd
Meddelande
<blockquote data-quote="Jarle" data-source="post: 393998" data-attributes="member: 33485"><p>Att människan har påverkat naturen oerhört länge råder det väl ändå ingen tvekan om?</p><p></p><p>Men en sak angående alla dessa grafer och tabeller, de extrema svängningarna vi ser beror inte enbart på våra utsläpp, en del av sannningen är också att flertalet stationer har lagts ned. Kan ni gissa vart dessa, nedlagda, stationer har vart belägna? Jo, just det, långt utanför bebyggda områden som t.ex. Sibirien (ändock ett extremt exempel då permafrosten huserar där) och vad händer när stationerna flyttas från dessa avlägsna och nedkylda platser in till varma, uppvärmda städer? </p><p></p><p>Att jorden har haft sina naturliga temperatursvängningar under sin livstid kan ingen argumentera emot, det började ju mer eller mindre med ett stort brinnande klot (om man litar till dagens veteskap som diskuteras i denna tråd) men stora delar har också vart täckt med is - och allt där emellan.</p><p></p><p>Ett exempel på extrema temperatursvängningar är ju de mammutar som hittats i Sibirien vars föda ännu inte blivit nedbruten i magsäcken. Ett närmare exempel rent tidsmässigt är ju lilla istiden på 1860-talet då Holländarna så sent som i maj-juni faktiskt kunde åka skridskor - de temperatursvängningar som skedde då påminner f.ö. om dagens och lite mer vinter skadar väl inte <img src="https://cdn.jsdelivr.net/joypixels/assets/8.0/png/unicode/64/1f609.png" class="smilie smilie--emoji" loading="lazy" width="64" height="64" alt=";)" title="Wink ;)" data-smilie="2"data-shortname=";)" /></p><p></p><p>Att isbjörnar druknar osv: Naturen har alltid haft sin gång och arter faller bort samtidigt som nya tillkommer, det är då vad jag med min Darwinistiska åsikt tror.</p><p></p><p>Min slutsats är helt enekelt att naturen har sin gång, visst påskyndar/påverkar vi den på samma sätt kan vi säkert sakta ner den men aldrig påverka den till den milda grad att den stannar av helt.</p><p></p><p>Med det inte sagt att någon har varken rätt eller fel men detta är vad jag har fått fram genom mina studier.</p><p></p><p>/Jarlenäs</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Jarle, post: 393998, member: 33485"] Att människan har påverkat naturen oerhört länge råder det väl ändå ingen tvekan om? Men en sak angående alla dessa grafer och tabeller, de extrema svängningarna vi ser beror inte enbart på våra utsläpp, en del av sannningen är också att flertalet stationer har lagts ned. Kan ni gissa vart dessa, nedlagda, stationer har vart belägna? Jo, just det, långt utanför bebyggda områden som t.ex. Sibirien (ändock ett extremt exempel då permafrosten huserar där) och vad händer när stationerna flyttas från dessa avlägsna och nedkylda platser in till varma, uppvärmda städer? Att jorden har haft sina naturliga temperatursvängningar under sin livstid kan ingen argumentera emot, det började ju mer eller mindre med ett stort brinnande klot (om man litar till dagens veteskap som diskuteras i denna tråd) men stora delar har också vart täckt med is - och allt där emellan. Ett exempel på extrema temperatursvängningar är ju de mammutar som hittats i Sibirien vars föda ännu inte blivit nedbruten i magsäcken. Ett närmare exempel rent tidsmässigt är ju lilla istiden på 1860-talet då Holländarna så sent som i maj-juni faktiskt kunde åka skridskor - de temperatursvängningar som skedde då påminner f.ö. om dagens och lite mer vinter skadar väl inte ;) Att isbjörnar druknar osv: Naturen har alltid haft sin gång och arter faller bort samtidigt som nya tillkommer, det är då vad jag med min Darwinistiska åsikt tror. Min slutsats är helt enekelt att naturen har sin gång, visst påskyndar/påverkar vi den på samma sätt kan vi säkert sakta ner den men aldrig påverka den till den milda grad att den stannar av helt. Med det inte sagt att någon har varken rätt eller fel men detta är vad jag har fått fram genom mina studier. /Jarlenäs [/QUOTE]
Verifiering
Skicka svar
Forum
Övrigt
Allmänt skidsnack
Miljön - skitsnack eller ren sanning?
Tillbaka
Topp
