Köp & Sälj
Artiklar
Forum
Nya inlägg
Forumlista
Sök trådar
Medlemmar
Regler/Hjälp
Skidorter
Snödjup
Boende
Prylar
Video
Shop
Logga in
Bli medlem
Vad är nytt
Sök
Sök
Sök bara rubriker
Notera
Av:
Nya inlägg
Forumlista
Sök trådar
Medlemmar
Regler/Hjälp
Meny
Logga in
Bli medlem
Ladda ner Freeride som app
JavaScript är inaktiverat. För en bättre upplevelse, vänligen aktivera JavaScript i din webbläsare innan du fortsätter.
Du använder en gammal webbläsare. Den kanske inte visar den här eller andra webbplatser korrekt.
Du bör uppgradera eller använda en
alternativ webbläsare
.
Forum
Utrustning
Parkskidor
Mojo och Fujative, bra kombination?
Svara på tråd
Meddelande
<blockquote data-quote="MnO" data-source="post: 126750" data-attributes="member: 12152"><p>Jag personligen gillar inte årets modell av Gotaman, men det finns andra som talar varmt om dess egenskaper. Det är en högst personlig åsikt och den baseras på att skidan helt enkelt inte visar upp de egenskaper som jag söker hos en skida. Jag tycker att Völkl har fipplat bort mycket av snärten och åkgläjden som fanns hos tidigare versioner till förmån för en mer dämpad, gummiaktig och död känsla. Jag uppfattar det som att Völkl har tagit bort en del eller all metall ur konstruktionen för att distansera Gotama i egenskaper i jämförelse med Mantra, den nya högprestandaskidan i Völkls allroundhylla. Det kan tyckas tvetydigt att påstå att metallen är borta, samtidigt som jag säger att skidan är mer dämpad, men jag pratar mer om snökontakt och impulsförmedling mellan snö och åkare än om metallartad dämpning i dess rena form. Det här har jag inga som helst belägg för, utan det är enbart känslan jag fick när jag testade 06:an i början av förra vintern. </p><p></p><p>Med tanke på att de flesta andra här på Fr ger positiva omdömen angående Gotama 2006 har jag funderat på om det kan ha varit så att jag hade oturen att få testa några förproduktionsskidor som inte hade samma uppbyggnad som slutprodukten. Kanske var dom Gotama jag testade slipade på något udda sätt av någon okunning butiksanställd. Svaret kommer man väl få i samband med skidtestarhelgerna senare under hösten då jag förhoppningsvis får tillfälle att testa skidan en gång till. En alternativ förklaring till de positiva omdömena kan dock vara att den allmänt rådande okritiska "alla skidor jag själv äger är fan bäst"-attityden även dominerar dessa recensioner. Det är svårt att hitta negativa omdömen om skidor på den här sidan. Även om man kollar på skidor som man själv vet suger rutten purjo (därmed absolut inte sagt att Gotama gör det) finns det vanligen en trave med överpositiva kommentarer, oftast skrivna i omedelbar tidsmässig närhet till den aktuelle skribentens inköp.</p><p></p><p>Diskussionen ovan till trots tror jag att Gotama är ett bra val för dig. Du har kvar lite av jibbkänslan i botten och du verkar ju vara en inbiten jibber. Men längden... 183? Nej, nej, nej. 190 ska du ha tveklöst om du inte är väldigt lätt för din längd (typ under 70kg). Gotaman känns kortare än vad måtten anger, mycket tack vare den massiva tipen som gör att det försvinner mer aktiv yta av twintipen än hos andra twins.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="MnO, post: 126750, member: 12152"] Jag personligen gillar inte årets modell av Gotaman, men det finns andra som talar varmt om dess egenskaper. Det är en högst personlig åsikt och den baseras på att skidan helt enkelt inte visar upp de egenskaper som jag söker hos en skida. Jag tycker att Völkl har fipplat bort mycket av snärten och åkgläjden som fanns hos tidigare versioner till förmån för en mer dämpad, gummiaktig och död känsla. Jag uppfattar det som att Völkl har tagit bort en del eller all metall ur konstruktionen för att distansera Gotama i egenskaper i jämförelse med Mantra, den nya högprestandaskidan i Völkls allroundhylla. Det kan tyckas tvetydigt att påstå att metallen är borta, samtidigt som jag säger att skidan är mer dämpad, men jag pratar mer om snökontakt och impulsförmedling mellan snö och åkare än om metallartad dämpning i dess rena form. Det här har jag inga som helst belägg för, utan det är enbart känslan jag fick när jag testade 06:an i början av förra vintern. Med tanke på att de flesta andra här på Fr ger positiva omdömen angående Gotama 2006 har jag funderat på om det kan ha varit så att jag hade oturen att få testa några förproduktionsskidor som inte hade samma uppbyggnad som slutprodukten. Kanske var dom Gotama jag testade slipade på något udda sätt av någon okunning butiksanställd. Svaret kommer man väl få i samband med skidtestarhelgerna senare under hösten då jag förhoppningsvis får tillfälle att testa skidan en gång till. En alternativ förklaring till de positiva omdömena kan dock vara att den allmänt rådande okritiska "alla skidor jag själv äger är fan bäst"-attityden även dominerar dessa recensioner. Det är svårt att hitta negativa omdömen om skidor på den här sidan. Även om man kollar på skidor som man själv vet suger rutten purjo (därmed absolut inte sagt att Gotama gör det) finns det vanligen en trave med överpositiva kommentarer, oftast skrivna i omedelbar tidsmässig närhet till den aktuelle skribentens inköp. Diskussionen ovan till trots tror jag att Gotama är ett bra val för dig. Du har kvar lite av jibbkänslan i botten och du verkar ju vara en inbiten jibber. Men längden... 183? Nej, nej, nej. 190 ska du ha tveklöst om du inte är väldigt lätt för din längd (typ under 70kg). Gotaman känns kortare än vad måtten anger, mycket tack vare den massiva tipen som gör att det försvinner mer aktiv yta av twintipen än hos andra twins. [/QUOTE]
Verifiering
Skicka svar
Forum
Utrustning
Parkskidor
Mojo och Fujative, bra kombination?
Tillbaka
Topp
