Köp & Sälj
Artiklar
Forum
Nya inlägg
Forumlista
Sök trådar
Medlemmar
Regler/Hjälp
Skidorter
Snödjup
Boende
Prylar
Video
Shop
Logga in
Bli medlem
Vad är nytt
Sök
Sök
Sök bara rubriker
Notera
Av:
Nya inlägg
Forumlista
Sök trådar
Medlemmar
Regler/Hjälp
Meny
Logga in
Bli medlem
Ladda ner Freeride som app
JavaScript är inaktiverat. För en bättre upplevelse, vänligen aktivera JavaScript i din webbläsare innan du fortsätter.
Du använder en gammal webbläsare. Den kanske inte visar den här eller andra webbplatser korrekt.
Du bör uppgradera eller använda en
alternativ webbläsare
.
Forum
Resmål
Nordiska fjäll
Någon som har besökt NYA FUNÄSDALSBERGET?
Svara på tråd
Meddelande
<blockquote data-quote="towisen" data-source="post: 456778" data-attributes="member: 86024"><p>Haha, ja du. Det hade varit något. Men det är nog inte långt ifrån. De bygger så knakar i Funäs, så akta dig, de kanske tar dig på orden <img src="https://cdn.jsdelivr.net/joypixels/assets/8.0/png/unicode/64/1f609.png" class="smilie smilie--emoji" loading="lazy" width="64" height="64" alt=";)" title="Wink ;)" data-smilie="2"data-shortname=";)" /></p><p></p><p>Men ärligt talat så är det verkligen en smaksak vad man tycker är snygg och vad man inte tycker är snyggt. Jag tycker vanliga timmerstugor med svenssoninredning också är exploatering. Jag menar, vem bestämde att IKEA-inredning och 90-talsbyggen är "genuint"? Det genuina är, om man ska vara krass, de gamla samebyggnaderna, fäbodarna och de öppna betesfälten. Dessa var där först, utan liftsystem och 90-talsinredningar. Men nu finns de där, och vem av er skulle vilja vara utan schyssta åk i Ramis eller Funäs... på samernas bekostnad? </p><p></p><p>Anledningen till att jag argumenterar här är för att jag tycker att diskussionen fick lite märkliga proportioner, när man börjar ta upp argument som inte håller. Jag menar, vad har tex Pimpelgas för belägg för att timmerstugor med gräs på är dyrare? Har han siffrorna för de olika byggena, eller var det bara ytterligare ett argument som inte håller? Jag tror inte timmerstuga med gräs på och billig IKEA-inredning i furu är billigare än hus som blivit designat av inredningsarkitekter mm. But that's just me.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="towisen, post: 456778, member: 86024"] Haha, ja du. Det hade varit något. Men det är nog inte långt ifrån. De bygger så knakar i Funäs, så akta dig, de kanske tar dig på orden ;) Men ärligt talat så är det verkligen en smaksak vad man tycker är snygg och vad man inte tycker är snyggt. Jag tycker vanliga timmerstugor med svenssoninredning också är exploatering. Jag menar, vem bestämde att IKEA-inredning och 90-talsbyggen är "genuint"? Det genuina är, om man ska vara krass, de gamla samebyggnaderna, fäbodarna och de öppna betesfälten. Dessa var där först, utan liftsystem och 90-talsinredningar. Men nu finns de där, och vem av er skulle vilja vara utan schyssta åk i Ramis eller Funäs... på samernas bekostnad? Anledningen till att jag argumenterar här är för att jag tycker att diskussionen fick lite märkliga proportioner, när man börjar ta upp argument som inte håller. Jag menar, vad har tex Pimpelgas för belägg för att timmerstugor med gräs på är dyrare? Har han siffrorna för de olika byggena, eller var det bara ytterligare ett argument som inte håller? Jag tror inte timmerstuga med gräs på och billig IKEA-inredning i furu är billigare än hus som blivit designat av inredningsarkitekter mm. But that's just me. [/QUOTE]
Verifiering
Skicka svar
Forum
Resmål
Nordiska fjäll
Någon som har besökt NYA FUNÄSDALSBERGET?
Tillbaka
Topp
