Köp & Sälj
Artiklar
Forum
Nya inlägg
Forumlista
Sök trådar
Medlemmar
Regler/Hjälp
Skidorter
Snödjup
Boende
Prylar
Video
Shop
Logga in
Bli medlem
Vad är nytt
Sök
Sök
Sök bara rubriker
Notera
Av:
Nya inlägg
Forumlista
Sök trådar
Medlemmar
Regler/Hjälp
Meny
Logga in
Bli medlem
Ladda ner Freeride som app
JavaScript är inaktiverat. För en bättre upplevelse, vänligen aktivera JavaScript i din webbläsare innan du fortsätter.
Du använder en gammal webbläsare. Den kanske inte visar den här eller andra webbplatser korrekt.
Du bör uppgradera eller använda en
alternativ webbläsare
.
Forum
Övrigt
Lavinsäkerhet
När bör man byta en gammal transceiver?
Svara på tråd
Meddelande
<blockquote data-quote="skidmannen" data-source="post: 988981" data-attributes="member: 35740"><p>Du menar att F1:an kan täcka andra signaler? Jag har i alla fall aldrig stött på problemet vid övning med som mest 4 F1:or. Det verkar akademiskt och långsökt, kanske ett försäljningsargument? Visst, kort signal ÄR lättare att söka på, så gamla F1:or kan vara idé att byta ut. Men dom funkar.</p><p></p><p>Faktum kvarstår, en tranceiver ökar överlevnadsgraden en hel del, men chansen att dö är fortfarande ganska stor om man begravs av en lavin. Enligt denna sidan <a href="http://users.south-tyrolean.net/avalanche/e/ski08_e.html" target="_blank">http://users.south-tyrolean.net/avalanche/e/ski08_e.html</a> minskar risken att dö för någon som begravts från 76% till "bara" 66% om denne har tranceiver (verkar lågt, undrar om det är så illa?). Blir man inte begravd behövs ju ingen tranceiver, så det är ju bara överlevnadsgraden för begravda som är intressant. </p><p></p><p>Prova att gräva 2 meter djupt i en lavinkägla, det är inget man gör på 10 minuter direkt. Stenhårt är bara förnamnet. Jag skulle inte tro att chansen att överleva tickar upp speciellt mycket med en ny tranceiver, möjligen någon procent. Med en ABS däremot så är chansen betydligt högre. Är man seriös med sitt offpist-intresse så skaffar man en sån.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="skidmannen, post: 988981, member: 35740"] Du menar att F1:an kan täcka andra signaler? Jag har i alla fall aldrig stött på problemet vid övning med som mest 4 F1:or. Det verkar akademiskt och långsökt, kanske ett försäljningsargument? Visst, kort signal ÄR lättare att söka på, så gamla F1:or kan vara idé att byta ut. Men dom funkar. Faktum kvarstår, en tranceiver ökar överlevnadsgraden en hel del, men chansen att dö är fortfarande ganska stor om man begravs av en lavin. Enligt denna sidan [URL]http://users.south-tyrolean.net/avalanche/e/ski08_e.html[/URL] minskar risken att dö för någon som begravts från 76% till "bara" 66% om denne har tranceiver (verkar lågt, undrar om det är så illa?). Blir man inte begravd behövs ju ingen tranceiver, så det är ju bara överlevnadsgraden för begravda som är intressant. Prova att gräva 2 meter djupt i en lavinkägla, det är inget man gör på 10 minuter direkt. Stenhårt är bara förnamnet. Jag skulle inte tro att chansen att överleva tickar upp speciellt mycket med en ny tranceiver, möjligen någon procent. Med en ABS däremot så är chansen betydligt högre. Är man seriös med sitt offpist-intresse så skaffar man en sån. [/QUOTE]
Verifiering
Skicka svar
Forum
Övrigt
Lavinsäkerhet
När bör man byta en gammal transceiver?
Tillbaka
Topp