Köp & Sälj
Artiklar
Forum
Nya inlägg
Forumlista
Sök trådar
Medlemmar
Regler/Hjälp
Skidorter
Snödjup
Boende
Prylar
Video
Shop
Logga in
Bli medlem
Vad är nytt
Sök
Sök
Sök bara rubriker
Notera
Av:
Nya inlägg
Forumlista
Sök trådar
Medlemmar
Regler/Hjälp
Meny
Logga in
Bli medlem
Ladda ner Freeride som app
JavaScript är inaktiverat. För en bättre upplevelse, vänligen aktivera JavaScript i din webbläsare innan du fortsätter.
Du använder en gammal webbläsare. Den kanske inte visar den här eller andra webbplatser korrekt.
Du bör uppgradera eller använda en
alternativ webbläsare
.
Forum
Övrigt
OT-forumet
När vet man att man sitter FÖR mycket på Freeride?
Svara på tråd
Meddelande
<blockquote data-quote="Jibberisch" data-source="post: 434592" data-attributes="member: 45951"><p>Aaah filosofie när den är som, filosofie är mest? Skall man se rent vetenskapligt (vissa betraktar trots allt filosofie som en form av vetenskap. Det finns visserligen människor som går i kyrkan också. Det är en urballad värld vi lever i mina vänner.) på det hela så presenterar frågeställningen som jeffa ställer upp vissa problem.</p><p></p><p>"Vart går gränsen?"</p><p></p><p>Eftersom allting är relativt, så kommer frågan, som den är ställd i nuläget aldrig att kunna besvaras ordentligt. Vilken gräns talar vi om? Gränsen för vem? Eftersom människor är individer med individuella behov, förväntningar, erfarenheter och kognitiva förmågor så torde detta variera något oerhört från skidåkare till skidåkare? Men rent generellt, så kan man, om man gör en del antaganden besvara frågan. </p><p></p><p>Om gränsen representerar någonting som utgör en negativ faktor i en individs vardag, så torde man kunna identifiera denna "gräns". Om man med en negativ faktor menar någon form av relation mellan nöje/nytta/verkan i en persons vardag av positiv bemärkelse och på något vis ställer den mot den negativa inverkan som freeride.se antas kunna ha. Detta skulle dock troligtvis vara väldigt svårt, eftersom allting är relativt. Många saker skulle också vara svårt att mäta i nuet. </p><p></p><p>Till exempel;</p><p></p><p>Om en person, säg 15 år gammal, "sitter" (sitter här antas syfta till att surfa på sajten och inte fysiskt sitta på den eller de servrar som sajten freeride är lokaliserad på. Skulle så vara fallet, skulle detta utlägg få en helt ny vändning. Så låt oss anta att trådskaparen med "sitter" menar just "surfar".) på freeride till den ringa grad att denne får svårt att följa med i skolan. Han eller hon missar betyg och chanser att komma in på en eventuell gymnasieskola och/eller tillförskaffar sig så låga kunskaper i till exempel mattematik att denne blir lurad av vänner/bekanta/affärsinnehavare m.m. Kan detta då ses som representativt för den ovan nämna "gränsen"? Ett lätt svar på frågan skulle kunna vara ett Ja.</p><p></p><p>Men det måste då belysas andra faktorer. Vill personen in på en eventuell gymnasieskola? Är personen ekonomiskt oberoende så att några kronor hit eller dit inte spelar någon roll?</p><p></p><p>Om samma individ får upp ögonen för skidåkning. Låt oss säga fenomenet "jibbing" och lyckas få några sponsorer, vinna tävlingar och på så sätt uppnå många av de attribut som just denne individ anser vara nödvändiga för att uppfylla det så hett eftertraktade fenomenet "lycka". Har då denne suttit för mycket på freeride.se? Fenomenet blir med denna frågeställning väldigt flytande och diffust. Det blir svårt att mäta denna gräns konkret, då tid, rum och mänskliga preferenser för till exempel det nämnda fenomenet "lycka" spelar stor roll. Det går säkerligen att rada upp en mängd liknande scenarier. Men detta får illustrera problematiken som den relativt dåligt definierade frågeställningen presenterar. </p><p></p><p>På den andra frågan; "Hur seriöst är det?", vet jag inte riktigt hur man skall besvara. Hur seriöst är vad? Och varför? Vad är definitionen av detta "seriöst"? Och varför ser definitionen ut som den gör? </p><p></p><p>Så till jeffa; Förklara dej!</p><p></p><p>Edit;</p><p></p><p>Setermannen kan vara någonting på spåren.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Jibberisch, post: 434592, member: 45951"] Aaah filosofie när den är som, filosofie är mest? Skall man se rent vetenskapligt (vissa betraktar trots allt filosofie som en form av vetenskap. Det finns visserligen människor som går i kyrkan också. Det är en urballad värld vi lever i mina vänner.) på det hela så presenterar frågeställningen som jeffa ställer upp vissa problem. "Vart går gränsen?" Eftersom allting är relativt, så kommer frågan, som den är ställd i nuläget aldrig att kunna besvaras ordentligt. Vilken gräns talar vi om? Gränsen för vem? Eftersom människor är individer med individuella behov, förväntningar, erfarenheter och kognitiva förmågor så torde detta variera något oerhört från skidåkare till skidåkare? Men rent generellt, så kan man, om man gör en del antaganden besvara frågan. Om gränsen representerar någonting som utgör en negativ faktor i en individs vardag, så torde man kunna identifiera denna "gräns". Om man med en negativ faktor menar någon form av relation mellan nöje/nytta/verkan i en persons vardag av positiv bemärkelse och på något vis ställer den mot den negativa inverkan som freeride.se antas kunna ha. Detta skulle dock troligtvis vara väldigt svårt, eftersom allting är relativt. Många saker skulle också vara svårt att mäta i nuet. Till exempel; Om en person, säg 15 år gammal, "sitter" (sitter här antas syfta till att surfa på sajten och inte fysiskt sitta på den eller de servrar som sajten freeride är lokaliserad på. Skulle så vara fallet, skulle detta utlägg få en helt ny vändning. Så låt oss anta att trådskaparen med "sitter" menar just "surfar".) på freeride till den ringa grad att denne får svårt att följa med i skolan. Han eller hon missar betyg och chanser att komma in på en eventuell gymnasieskola och/eller tillförskaffar sig så låga kunskaper i till exempel mattematik att denne blir lurad av vänner/bekanta/affärsinnehavare m.m. Kan detta då ses som representativt för den ovan nämna "gränsen"? Ett lätt svar på frågan skulle kunna vara ett Ja. Men det måste då belysas andra faktorer. Vill personen in på en eventuell gymnasieskola? Är personen ekonomiskt oberoende så att några kronor hit eller dit inte spelar någon roll? Om samma individ får upp ögonen för skidåkning. Låt oss säga fenomenet "jibbing" och lyckas få några sponsorer, vinna tävlingar och på så sätt uppnå många av de attribut som just denne individ anser vara nödvändiga för att uppfylla det så hett eftertraktade fenomenet "lycka". Har då denne suttit för mycket på freeride.se? Fenomenet blir med denna frågeställning väldigt flytande och diffust. Det blir svårt att mäta denna gräns konkret, då tid, rum och mänskliga preferenser för till exempel det nämnda fenomenet "lycka" spelar stor roll. Det går säkerligen att rada upp en mängd liknande scenarier. Men detta får illustrera problematiken som den relativt dåligt definierade frågeställningen presenterar. På den andra frågan; "Hur seriöst är det?", vet jag inte riktigt hur man skall besvara. Hur seriöst är vad? Och varför? Vad är definitionen av detta "seriöst"? Och varför ser definitionen ut som den gör? Så till jeffa; Förklara dej! Edit; Setermannen kan vara någonting på spåren. [/QUOTE]
Verifiering
Skicka svar
Forum
Övrigt
OT-forumet
När vet man att man sitter FÖR mycket på Freeride?
Tillbaka
Topp
