Köp & Sälj
Artiklar
Forum
Nya inlägg
Forumlista
Sök trådar
Medlemmar
Regler/Hjälp
Skidorter
Snödjup
Boende
Prylar
Video
Shop
Logga in
Bli medlem
Vad är nytt
Sök
Sök
Sök bara rubriker
Notera
Av:
Nya inlägg
Forumlista
Sök trådar
Medlemmar
Regler/Hjälp
Meny
Logga in
Bli medlem
Ladda ner Freeride som app
JavaScript är inaktiverat. För en bättre upplevelse, vänligen aktivera JavaScript i din webbläsare innan du fortsätter.
Du använder en gammal webbläsare. Den kanske inte visar den här eller andra webbplatser korrekt.
Du bör uppgradera eller använda en
alternativ webbläsare
.
Forum
Utrustning
Freeride - Skidor
Ni som åker på Norse Enduro, vilken längd?
Svara på tråd
Meddelande
<blockquote data-quote="MnO" data-source="post: 1240629" data-attributes="member: 12152"><p>Jag är av samma storlek som dig och jag kan hålla med om att det inte är ett helt givet val, även om jag personligen inte hade vågat gå på den korta utan tagit det säkra valet med 188cm. 180 blir i 100mm bredd ger en viss fördel av en rapp och kompakt känsla i pist och den blir smidigare om du ska tura i lappkast och uppför i bökig skog och liknande. En kortare längd ger dock också tydliga nackdelar utanför pisten (utför då...) där den kommer att skära fast mer och kännas känsligare för viktplacering i längsled framförallt. 188 är helt enkelt standardvalet och 180 väljer du om du uttryckligen vill ha en kort och smidig känsla. Det luriga här ligger i att 180cm faktiskt inte är helt off ändå. Den långa rockern för breddklassen har fördelen att den både gör att en lång skida känns smidig, men den ger också en kort skida ett fullt tillräckligt flyt. Så båda längderna skulle fungera, men det olika grundkaraktär. I samtliga fall där jag har testat 180ish mot 188ish i bredder mellan 100 och 115 mm har jag föredragit den längre längden om skidan ska användas till allroundbruk. Det blir helt enkelt för lite skida med 100mm i 180cm längd för min smak.</p><p></p><p>Tilläggas bör också att Norse är ett nytt märke vilket gör att det finns en osäkerhet i hur de mäter och anger längden. En 180cm angiven längd kan ju låta exakt, men det skiljer MYCKET mellan olika märken på vad man egentligen menar med 180cm. Det allra vanligaste är att skidan i verkligheten är något kortare, typ 1-1,5cm under angiven längd, men det finns också exempel på skidor som man inte förstår hur de har mätt. Dynastar och Elan har några modeller som är väldigt korta i förhållande till angiven längd. Elan Ripstick 106 i 188cm är tex 183,7cm tip to tail med måttband. 180 som är nästa längd ner i fallet Ripstick 106 är riktigt kort. I den modellen hade 188cm varit fullständigt givet i val mellan de två längderna. Downskis är ett exempel åt andra hållet och de tenderar att ange exakt faktisk längd (konstigt att inte alla gör det...). Mot nämnda Elan skulle alltså en Down vara nästan 4,5cm längre. Är 188:an i realiteten 185cm kan du sluta fundera, men mäter dom "straight tape" kan man nästan kalla 180cm:aren för 183 och då blir valet ännu svårare.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="MnO, post: 1240629, member: 12152"] Jag är av samma storlek som dig och jag kan hålla med om att det inte är ett helt givet val, även om jag personligen inte hade vågat gå på den korta utan tagit det säkra valet med 188cm. 180 blir i 100mm bredd ger en viss fördel av en rapp och kompakt känsla i pist och den blir smidigare om du ska tura i lappkast och uppför i bökig skog och liknande. En kortare längd ger dock också tydliga nackdelar utanför pisten (utför då...) där den kommer att skära fast mer och kännas känsligare för viktplacering i längsled framförallt. 188 är helt enkelt standardvalet och 180 väljer du om du uttryckligen vill ha en kort och smidig känsla. Det luriga här ligger i att 180cm faktiskt inte är helt off ändå. Den långa rockern för breddklassen har fördelen att den både gör att en lång skida känns smidig, men den ger också en kort skida ett fullt tillräckligt flyt. Så båda längderna skulle fungera, men det olika grundkaraktär. I samtliga fall där jag har testat 180ish mot 188ish i bredder mellan 100 och 115 mm har jag föredragit den längre längden om skidan ska användas till allroundbruk. Det blir helt enkelt för lite skida med 100mm i 180cm längd för min smak. Tilläggas bör också att Norse är ett nytt märke vilket gör att det finns en osäkerhet i hur de mäter och anger längden. En 180cm angiven längd kan ju låta exakt, men det skiljer MYCKET mellan olika märken på vad man egentligen menar med 180cm. Det allra vanligaste är att skidan i verkligheten är något kortare, typ 1-1,5cm under angiven längd, men det finns också exempel på skidor som man inte förstår hur de har mätt. Dynastar och Elan har några modeller som är väldigt korta i förhållande till angiven längd. Elan Ripstick 106 i 188cm är tex 183,7cm tip to tail med måttband. 180 som är nästa längd ner i fallet Ripstick 106 är riktigt kort. I den modellen hade 188cm varit fullständigt givet i val mellan de två längderna. Downskis är ett exempel åt andra hållet och de tenderar att ange exakt faktisk längd (konstigt att inte alla gör det...). Mot nämnda Elan skulle alltså en Down vara nästan 4,5cm längre. Är 188:an i realiteten 185cm kan du sluta fundera, men mäter dom "straight tape" kan man nästan kalla 180cm:aren för 183 och då blir valet ännu svårare. [/QUOTE]
Verifiering
Skicka svar
Forum
Utrustning
Freeride - Skidor
Ni som åker på Norse Enduro, vilken längd?
Tillbaka
Topp
