Köp & Sälj
Artiklar
Forum
Nya inlägg
Forumlista
Sök trådar
Medlemmar
Regler/Hjälp
Skidorter
Snödjup
Boende
Prylar
Video
Shop
Logga in
Bli medlem
Vad är nytt
Sök
Sök
Sök bara rubriker
Notera
Av:
Nya inlägg
Forumlista
Sök trådar
Medlemmar
Regler/Hjälp
Meny
Logga in
Bli medlem
Ladda ner Freeride som app
JavaScript är inaktiverat. För en bättre upplevelse, vänligen aktivera JavaScript i din webbläsare innan du fortsätter.
Du använder en gammal webbläsare. Den kanske inte visar den här eller andra webbplatser korrekt.
Du bör uppgradera eller använda en
alternativ webbläsare
.
Forum
Övrigt
OT-forumet
Officiella Fotbollstråden
Svara på tråd
Meddelande
<blockquote data-quote="H-T" data-source="post: 440013"><p>Öhh...Nej? Vad har han gjort fel? Alltför många klagar på Lagerbäck utan några egentliga argument, helt enkelt för att man hör att "alla" tycker det. </p><p></p><p>Kolla på vad han har presterat under sin tid som förbundskapten. Sverige har kvalificerat sig till fyra raka mästerskap och nått slutspel i tre av dessa (det fjärde håller ju på för tillfället, men jag tror att de klarar det denna gång också). Man har sedan dock åkt ut i första matchen mot Senegal (VM 2002), Holland (EM 2004) och Tyskland (VM 2006). Den enda match som egentligen var dålig där var mot Tyskland och man förlorar ändå bara med 2-0 trots att man spelar större delen av matchen med 10 man. Och det mot Tyskland som är ett av världens mest framgångsrika landslag genom tiderna och som spelade kanske turneringens bästa fotboll under turneringen och som sedan vann bronset mot Portugal med samma marginal som mot Sverige. </p><p></p><p>Holland är ett världslag och har varit det länge, och ett litet land som Sverige med endast en superstjärna (Zlatan, som inte ens var bra under EM 2004) pressar Holland till straffar. Ett Holland som kryllade av stjärnor och var klart favorittippade mot ett Sverige som led av att Zlatan var helt ur form.</p><p></p><p>Sverige har dessutom under Lagerbäck, innan ikväll, spelat 11 raka gruppspelsmatcher utan förlust, vilket motsvarar nästan fyra turneringars gruppspel. </p><p></p><p>Så om du kollar på den faktan och tänker på att Sverige är ett litet land jämfört med Frankrike, England, (som åstadkommit ännu mindre än Sverige under Lagerbäcks tid) Italien och Tyskaldn som är inte bara europeiska stornationer, utan bland de bästa i världen. Dessutom så har Sverige en otroligt dålig inhemsk liga vilket inte bara skadar klubbfotbollen i landet, utan också landslagsfotbollen då unga spelare behöver flytta utomlands för att få ett smakprov på hur snabb och tuff internationell fotboll är.</p><p></p><p>Så att konstatera att Lars Lagerbäck är dålig som åstadkommit allt detta med de förutsättningarna han har är skitsnack. Bara för att han inte spelar med de spelare folket vill se kan man knappast kalla honom en dålig förbundskapten, för hans laguttagningar har gett resultat under årens gång. Sen kan man självklart kritisera enstaka val, men det gör honom knappast till en dålig förbundskapten.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="H-T, post: 440013"] Öhh...Nej? Vad har han gjort fel? Alltför många klagar på Lagerbäck utan några egentliga argument, helt enkelt för att man hör att "alla" tycker det. Kolla på vad han har presterat under sin tid som förbundskapten. Sverige har kvalificerat sig till fyra raka mästerskap och nått slutspel i tre av dessa (det fjärde håller ju på för tillfället, men jag tror att de klarar det denna gång också). Man har sedan dock åkt ut i första matchen mot Senegal (VM 2002), Holland (EM 2004) och Tyskland (VM 2006). Den enda match som egentligen var dålig där var mot Tyskland och man förlorar ändå bara med 2-0 trots att man spelar större delen av matchen med 10 man. Och det mot Tyskland som är ett av världens mest framgångsrika landslag genom tiderna och som spelade kanske turneringens bästa fotboll under turneringen och som sedan vann bronset mot Portugal med samma marginal som mot Sverige. Holland är ett världslag och har varit det länge, och ett litet land som Sverige med endast en superstjärna (Zlatan, som inte ens var bra under EM 2004) pressar Holland till straffar. Ett Holland som kryllade av stjärnor och var klart favorittippade mot ett Sverige som led av att Zlatan var helt ur form. Sverige har dessutom under Lagerbäck, innan ikväll, spelat 11 raka gruppspelsmatcher utan förlust, vilket motsvarar nästan fyra turneringars gruppspel. Så om du kollar på den faktan och tänker på att Sverige är ett litet land jämfört med Frankrike, England, (som åstadkommit ännu mindre än Sverige under Lagerbäcks tid) Italien och Tyskaldn som är inte bara europeiska stornationer, utan bland de bästa i världen. Dessutom så har Sverige en otroligt dålig inhemsk liga vilket inte bara skadar klubbfotbollen i landet, utan också landslagsfotbollen då unga spelare behöver flytta utomlands för att få ett smakprov på hur snabb och tuff internationell fotboll är. Så att konstatera att Lars Lagerbäck är dålig som åstadkommit allt detta med de förutsättningarna han har är skitsnack. Bara för att han inte spelar med de spelare folket vill se kan man knappast kalla honom en dålig förbundskapten, för hans laguttagningar har gett resultat under årens gång. Sen kan man självklart kritisera enstaka val, men det gör honom knappast till en dålig förbundskapten. [/QUOTE]
Verifiering
Skicka svar
Forum
Övrigt
OT-forumet
Officiella Fotbollstråden
Tillbaka
Topp
