JavaScript är inaktiverat. För en bättre upplevelse, vänligen aktivera JavaScript i din webbläsare innan du fortsätter.

Svara på tråd

Meddelande: <blockquote data-quote="Nojlas" data-source="post: 900988" data-attributes="member: 32948">Jag tycker nog att man kan få en hyfsad bild av en skidas karaktär bara genom att ta ett fåtal åk på den. När man läser en recension får man ju vara kritisk också - hur åker testpersonen, hur åker jag, vilket perspektiv har recensenten? (Skriver man att en 130+mm skida har dåliga egenskaper i novemberpist kan man ju slänga recensionen åt skogen) Har dock inte läst de här testen du pratar om hasse - men de här testen har kanske inte så stor genomslagskraft om de inte är så seriösa? FriFlyts test är ju föredömligt, helt otroligt ambitiöst och givande test. Åka skidors test håller också hög klass. Sen har vi ju testprofeten MnO & Co här på FR som vi får hoppas fortsätter leverera nya välskrivna recensioner <img src="https://cdn.jsdelivr.net/joypixels/assets/8.0/png/unicode/64/1f642.png" class="smilie smilie--emoji" loading="lazy" width="64" height="64" alt=":)" title="Smile    :)"  data-smilie="1"data-shortname=":)" />Sen ska man aldrig glömma att vad som är en "bra" skida är subjektivt. Alla åkare har olika preferenser. Således bör ett skidtest som sätter siffror och betyg på skidors egenskaper anses som mindre givande medans skidtest som kan leverera ett textstycke med en tydlig beskrivning av skidans beteende samt positiva/eventuellt negativa aspekter bör anses som ett bättre test.</blockquote>