JavaScript är inaktiverat. För en bättre upplevelse, vänligen aktivera JavaScript i din webbläsare innan du fortsätter.

Svara på tråd

Meddelande: <blockquote data-quote="Nojlas" data-source="post: 465975" data-attributes="member: 32948">Just det här finns väldigt fint förklarat och illustrerat i boken "free skiing" av Jimmy Odén. Om folk har tillgång till den så är det värt att blädda fram det och kika... Ojämn terräng har en viss förankrande effekt, men om alla stenar täcks och det tillkommer ännu mer snö, ja då har ju den nya snön inte lika mycket att förankra sig vid kanske. Så till huvudfrågan. Ställde denna fråga till en bergsguide för en tid sedan. Kortfattat fick jag svaret: Ja och nej! Snö och träd kan verka förankrade, men lika gärna perforerande. Ex: En jämn och tät skog kan kanske anses som säker, men om skogen på något sätt upphör tvärt verkar skogslinjen perforerande. Stenar kan förankra ett snötäcke, men om man lägger en sväng precis under en sten ökar risken att man hittar en "svag punkt". Var med om att ett franskt miffo triggade en lavin ovanför mig en gång. Han lade en sväng, precis som ni ser på den fina bilden, precis under en sten i ett konvext snöfält och hittar en svag punkt. Syns inte på bilden att brottkanten var över 100m bred... Ingen kom som tur var till skada den här gången. Inte ens fransmannen. (Tyvärr)<img src="http://img220.imageshack.us/img220/7619/detfranskamiffotep7.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " data-size="" style="" /></blockquote>