Köp & Sälj
Artiklar
Forum
Nya inlägg
Forumlista
Sök trådar
Medlemmar
Regler/Hjälp
Skidorter
Snödjup
Boende
Prylar
Video
Shop
Logga in
Bli medlem
Vad är nytt
Sök
Sök
Sök bara rubriker
Notera
Av:
Nya inlägg
Forumlista
Sök trådar
Medlemmar
Regler/Hjälp
Meny
Logga in
Bli medlem
Ladda ner Freeride som app
JavaScript är inaktiverat. För en bättre upplevelse, vänligen aktivera JavaScript i din webbläsare innan du fortsätter.
Du använder en gammal webbläsare. Den kanske inte visar den här eller andra webbplatser korrekt.
Du bör uppgradera eller använda en
alternativ webbläsare
.
Forum
Övrigt
Allmänt skidsnack
Pinsamt, Åka Skidor!
Svara på tråd
Meddelande
<blockquote data-quote="Glisseur" data-source="post: 1022319" data-attributes="member: 13861"><p>Nja, det där sista närmar sig epitetet konspirationsteorier. Vi funderar överhuvudtaget inte i banorna om skidorten kommer att gilla varenda stavelse vi skriver om den. Samma sak med skidtestet och våra omdömen där. Om du är tveksam kan du ju ringa till Micke Tollin på svenska Head, för övrigt vår största annonsör genom åren, och fråga vad han tycker om testresultaten... Men precis som med skidorter, det går inte att automatiskt säga att en skida är helt kass. Det beror på vem som ska åka på den, eller hur.</p><p></p><p>Däremot har du en klar poäng att det är bra att ta med lite mer om vad man bör undvika, även om jag tycker att det finns en hel del sådana inslag också i många av våra reportage. Det är till exempel svårt att skriva om Chamonix och inte nämna dom hopplösa busstransporterna till dom olika liftsystemen, eller köerna och den brutala puderhetsen på Grands Montets efter ett dump. Å andra sidan brukar dom flesta av våra resereportage snarare röra sig i det positiva spektrat om vad man bör uppleva på en specifik skidort. Jag skriver hellre om hur bra North Bowl i Revelstoke är än hur kass skidåkningen är i slutet på dagen i dom lågt belägna pisterna, det är liksom inte värt att ödsla textutrymme på.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Glisseur, post: 1022319, member: 13861"] Nja, det där sista närmar sig epitetet konspirationsteorier. Vi funderar överhuvudtaget inte i banorna om skidorten kommer att gilla varenda stavelse vi skriver om den. Samma sak med skidtestet och våra omdömen där. Om du är tveksam kan du ju ringa till Micke Tollin på svenska Head, för övrigt vår största annonsör genom åren, och fråga vad han tycker om testresultaten... Men precis som med skidorter, det går inte att automatiskt säga att en skida är helt kass. Det beror på vem som ska åka på den, eller hur. Däremot har du en klar poäng att det är bra att ta med lite mer om vad man bör undvika, även om jag tycker att det finns en hel del sådana inslag också i många av våra reportage. Det är till exempel svårt att skriva om Chamonix och inte nämna dom hopplösa busstransporterna till dom olika liftsystemen, eller köerna och den brutala puderhetsen på Grands Montets efter ett dump. Å andra sidan brukar dom flesta av våra resereportage snarare röra sig i det positiva spektrat om vad man bör uppleva på en specifik skidort. Jag skriver hellre om hur bra North Bowl i Revelstoke är än hur kass skidåkningen är i slutet på dagen i dom lågt belägna pisterna, det är liksom inte värt att ödsla textutrymme på. [/QUOTE]
Verifiering
Skicka svar
Forum
Övrigt
Allmänt skidsnack
Pinsamt, Åka Skidor!
Tillbaka
Topp