Köp & Sälj
Artiklar
Forum
Nya inlägg
Forumlista
Sök trådar
Medlemmar
Regler/Hjälp
Skidorter
Snödjup
Boende
Prylar
Video
Shop
Logga in
Bli medlem
Vad är nytt
Sök
Sök
Sök bara rubriker
Notera
Av:
Nya inlägg
Forumlista
Sök trådar
Medlemmar
Regler/Hjälp
Meny
Logga in
Bli medlem
Ladda ner Freeride som app
JavaScript är inaktiverat. För en bättre upplevelse, vänligen aktivera JavaScript i din webbläsare innan du fortsätter.
Du använder en gammal webbläsare. Den kanske inte visar den här eller andra webbplatser korrekt.
Du bör uppgradera eller använda en
alternativ webbläsare
.
Forum
Utrustning
Parkskidor
Pjatt med skidor.
Svara på tråd
Meddelande
<blockquote data-quote="MarkusO" data-source="post: 26520" data-attributes="member: 13390"><p>Du har rätt Putte. Du är nog ingen materialexpert. </p><p></p><p>Men visst hade varit trevligt. Om skillnaden mellan dyra och billiga skidor till största delen hade legat i kanten och belaget.</p><p></p><p>Billigare skidor är oftast uppbyggda kring en skumkärna med nån sliddrig cap-variant som ovanlager. Resultatet blir mjuka skidor utan spänst och liv. Vikten blir också låg vilket bidrar till leksakskänslan. Helt oåkbara för en driven åkare. Naturligtvis tar man sig ner med hedern i behåll, men glädjen och hela grejen med åkningen försvinner. </p><p>Dessutom håller skidan inte för påfrestningar som stenkörningar och dyligt. Konstruktionen alltså, man mosar helt enkelt hela skidan om man kör i lite. Man kan också få problem med att skruvarna tappar fästet i skidan. Speciellt om man har telisbindning typ Chili monterad. Går man väldigt långt ner på budgettrappan kan det hända att man får ett belag som inte är sintrat. Det är alltså i typ hinkplast och därmed omottagligt för glidvalla. Bland annat Elan använder sådana belagstyper på sina billigaste modeller. Men att belag helt spontant "spricker"? Nja. </p><p></p><p>Sk dyrare skidor är uppbyggda med dyrare och mer komplexa material. Sandwichkonstruktioner med fiberförstärkningar. Kol-, glas- och/eller kevlarfiber. Metallager. Kraftigare infästning av kant. Resultatet blir en spänstigare skida som iofs är lite tyngre, men i gengäld användbar för en avancerad åkare. Hållbarheten är en helt annan. Vissa skidor är lite mjukare men med bibehållen spänst och andra är hårdare.</p><p></p><p>I takt med att man utvecklas höjer man samtidigt kraven. Är man i början av sin karriär värdesätter man andra saker än om man har kommit en bit. Ingen nybörjare vill åka runt med ett par stora, tunga, brytiga och stabila plankor. Ingen avancerad åkare vill åka runt med ett par veka, sliddriga, fladdriga och lättåkta plastbitar.</p><p> </p><p>Prova att släppa ut ett ess i en stökig slänt med ett par Verse 3 eller nåt och filma det hela. Låt sen samma kille åka samma linje med ett par Explosive, Asteroid, Arno, AkP, G4 eller dylika. Filma igen och jämför sen de båda filmerna. Notera skräcken och svetten i film nummer ett. Notera smilet och röjet i sekvens två.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="MarkusO, post: 26520, member: 13390"] Du har rätt Putte. Du är nog ingen materialexpert. Men visst hade varit trevligt. Om skillnaden mellan dyra och billiga skidor till största delen hade legat i kanten och belaget. Billigare skidor är oftast uppbyggda kring en skumkärna med nån sliddrig cap-variant som ovanlager. Resultatet blir mjuka skidor utan spänst och liv. Vikten blir också låg vilket bidrar till leksakskänslan. Helt oåkbara för en driven åkare. Naturligtvis tar man sig ner med hedern i behåll, men glädjen och hela grejen med åkningen försvinner. Dessutom håller skidan inte för påfrestningar som stenkörningar och dyligt. Konstruktionen alltså, man mosar helt enkelt hela skidan om man kör i lite. Man kan också få problem med att skruvarna tappar fästet i skidan. Speciellt om man har telisbindning typ Chili monterad. Går man väldigt långt ner på budgettrappan kan det hända att man får ett belag som inte är sintrat. Det är alltså i typ hinkplast och därmed omottagligt för glidvalla. Bland annat Elan använder sådana belagstyper på sina billigaste modeller. Men att belag helt spontant "spricker"? Nja. Sk dyrare skidor är uppbyggda med dyrare och mer komplexa material. Sandwichkonstruktioner med fiberförstärkningar. Kol-, glas- och/eller kevlarfiber. Metallager. Kraftigare infästning av kant. Resultatet blir en spänstigare skida som iofs är lite tyngre, men i gengäld användbar för en avancerad åkare. Hållbarheten är en helt annan. Vissa skidor är lite mjukare men med bibehållen spänst och andra är hårdare. I takt med att man utvecklas höjer man samtidigt kraven. Är man i början av sin karriär värdesätter man andra saker än om man har kommit en bit. Ingen nybörjare vill åka runt med ett par stora, tunga, brytiga och stabila plankor. Ingen avancerad åkare vill åka runt med ett par veka, sliddriga, fladdriga och lättåkta plastbitar. Prova att släppa ut ett ess i en stökig slänt med ett par Verse 3 eller nåt och filma det hela. Låt sen samma kille åka samma linje med ett par Explosive, Asteroid, Arno, AkP, G4 eller dylika. Filma igen och jämför sen de båda filmerna. Notera skräcken och svetten i film nummer ett. Notera smilet och röjet i sekvens två. [/QUOTE]
Verifiering
Skicka svar
Forum
Utrustning
Parkskidor
Pjatt med skidor.
Tillbaka
Topp
