Köp & Sälj
Artiklar
Forum
Nya inlägg
Forumlista
Sök trådar
Medlemmar
Regler/Hjälp
Skidorter
Snödjup
Boende
Prylar
Video
Shop
Logga in
Bli medlem
Vad är nytt
Sök
Sök
Sök bara rubriker
Notera
Av:
Nya inlägg
Forumlista
Sök trådar
Medlemmar
Regler/Hjälp
Meny
Logga in
Bli medlem
Ladda ner Freeride som app
JavaScript är inaktiverat. För en bättre upplevelse, vänligen aktivera JavaScript i din webbläsare innan du fortsätter.
Du använder en gammal webbläsare. Den kanske inte visar den här eller andra webbplatser korrekt.
Du bör uppgradera eller använda en
alternativ webbläsare
.
Forum
Utrustning
Freeride - Skidor
Puderskida till Japan
Svara på tråd
Meddelande
<blockquote data-quote="PNyberg" data-source="post: 1013870" data-attributes="member: 49358"><p>Här gäller det att hålla isär äpplen och päron känner jag.</p><p>Jag väger lite över 80kg och har 0(noll) problem med att få en skida med 115mm midja att flyta. Till saken har även shapen, flex och monteringspunkt på skidan. Att säga att 115 inte flyter för att JJ inte planade är nog inget exempel som gäller för alla skidor. EHP193/186 och HOJI flyter riktigt fint, även den där gången i månaden trots relativt smala mått.</p><p>JJ har delvis dels smalare nos än vad många andra puderorienterade skidor har samt mer modern montering och tillägg till detta lider av en sjukt märklig rocker och ett knäckflex som inte är vanligt bland andra skidor.</p><p></p><p>Jag själv har ingen erfarenhet med just JJ eftersom jag verkligen inte tycker om varken shape eller känsla på den skidan och skulle aldrig ge den nöjet att förstöra mina puderdagar. Vad jag däremot har erfarenhet med är 4frnt CRJ som är i liknande kategori som JJ. Dvs en jibbig puderallroundare med kort skär, mkt indrag och smala extremiteter.</p><p> CRJ188 med sina 118mm under foten borde vara en skida som ger riktigt bra flyt, det löjligt mjuka flexet borde hjälpa till massor det med, men någonstans mellan shape och monteringspunkt har något blivit lite smått fel. Smala nosar med otroligt lite bärighet samt mkt tail som gav ca samma bärighet som nosen och en montering på -6 (ca) gav en skida krävde en annan åkstil än vad jag har (antar att man ska åka mer centrerat) och därmed hade jag stora problem att få bra och pålitligt flyt på öppna fält. I skogen var det en annan femma eftersom man svängde ofta och höll uppe flytet på det sättet.</p><p></p><p>Samtidigt har jag testat 4frnt YLE i 187 som flöt som en kork trots massa tail (-2 från TC?). Denna skida har mer traditionell shape och ngt smalare midja än vad CRJ har och det är nog just bärigheten i extremiteterna som gjorde att den här skidan var mkt enklare att lita på på öppna ytor än vad CRJ är.</p><p></p><p>Samma med CD3 som har rak skärning, 115mm midja och montering på -5 från tc (min senaste montering) har inga problem med att flyta i riktigt djupa förhållanden. Denna är mer åt pintail hållet och jag skulle lätt kunna köra med dem i Japan <img src="https://cdn.jsdelivr.net/joypixels/assets/8.0/png/unicode/64/1f642.png" class="smilie smilie--emoji" loading="lazy" width="64" height="64" alt=":)" title="Smile :)" data-smilie="1"data-shortname=":)" /> (när den dagen kommer!!)</p><p></p><p>Så att säga att man behöver gå på 125mm+ för att man ska får ngt som liknar flyt vid "hård åkstil" är nog högst subjektivt och är ngt som var och en får finna ut själv. </p><p>Men det är klart, är man orolig för att man inte ska få nog med flyt så är bigger=better.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="PNyberg, post: 1013870, member: 49358"] Här gäller det att hålla isär äpplen och päron känner jag. Jag väger lite över 80kg och har 0(noll) problem med att få en skida med 115mm midja att flyta. Till saken har även shapen, flex och monteringspunkt på skidan. Att säga att 115 inte flyter för att JJ inte planade är nog inget exempel som gäller för alla skidor. EHP193/186 och HOJI flyter riktigt fint, även den där gången i månaden trots relativt smala mått. JJ har delvis dels smalare nos än vad många andra puderorienterade skidor har samt mer modern montering och tillägg till detta lider av en sjukt märklig rocker och ett knäckflex som inte är vanligt bland andra skidor. Jag själv har ingen erfarenhet med just JJ eftersom jag verkligen inte tycker om varken shape eller känsla på den skidan och skulle aldrig ge den nöjet att förstöra mina puderdagar. Vad jag däremot har erfarenhet med är 4frnt CRJ som är i liknande kategori som JJ. Dvs en jibbig puderallroundare med kort skär, mkt indrag och smala extremiteter. CRJ188 med sina 118mm under foten borde vara en skida som ger riktigt bra flyt, det löjligt mjuka flexet borde hjälpa till massor det med, men någonstans mellan shape och monteringspunkt har något blivit lite smått fel. Smala nosar med otroligt lite bärighet samt mkt tail som gav ca samma bärighet som nosen och en montering på -6 (ca) gav en skida krävde en annan åkstil än vad jag har (antar att man ska åka mer centrerat) och därmed hade jag stora problem att få bra och pålitligt flyt på öppna fält. I skogen var det en annan femma eftersom man svängde ofta och höll uppe flytet på det sättet. Samtidigt har jag testat 4frnt YLE i 187 som flöt som en kork trots massa tail (-2 från TC?). Denna skida har mer traditionell shape och ngt smalare midja än vad CRJ har och det är nog just bärigheten i extremiteterna som gjorde att den här skidan var mkt enklare att lita på på öppna ytor än vad CRJ är. Samma med CD3 som har rak skärning, 115mm midja och montering på -5 från tc (min senaste montering) har inga problem med att flyta i riktigt djupa förhållanden. Denna är mer åt pintail hållet och jag skulle lätt kunna köra med dem i Japan :) (när den dagen kommer!!) Så att säga att man behöver gå på 125mm+ för att man ska får ngt som liknar flyt vid "hård åkstil" är nog högst subjektivt och är ngt som var och en får finna ut själv. Men det är klart, är man orolig för att man inte ska få nog med flyt så är bigger=better. [/QUOTE]
Verifiering
Skicka svar
Forum
Utrustning
Freeride - Skidor
Puderskida till Japan
Tillbaka
Topp
