Köp & Sälj
Artiklar
Forum
Nya inlägg
Forumlista
Sök trådar
Medlemmar
Regler/Hjälp
Skidorter
Snödjup
Boende
Prylar
Video
Shop
Logga in
Bli medlem
Vad är nytt
Sök
Sök
Sök bara rubriker
Notera
Av:
Nya inlägg
Forumlista
Sök trådar
Medlemmar
Regler/Hjälp
Meny
Logga in
Bli medlem
Ladda ner Freeride som app
JavaScript är inaktiverat. För en bättre upplevelse, vänligen aktivera JavaScript i din webbläsare innan du fortsätter.
Du använder en gammal webbläsare. Den kanske inte visar den här eller andra webbplatser korrekt.
Du bör uppgradera eller använda en
alternativ webbläsare
.
Forum
Övrigt
Allmänt skidsnack
Rädda vintern död eller levande! (och andra motsägelsefulla budskap)
Svara på tråd
Meddelande
<blockquote data-quote="RandoScando" data-source="post: 1142152" data-attributes="member: 80520"><p>[USER=12646]@Bud66[/USER] Skönt att det är nån som fattat vilken nivå jag lagt mina inlägg på iaf!</p><p></p><p> [USER=166972]@Mangan81[/USER]</p><p> [USER=96738]@Valmgren[/USER] (kanske</p><p> [USER=83225]@Pillard[/USER], jag är inte säker på dig din lille luring)</p><p><img src="https://vignette.wikia.nocookie.net/helgon/images/6/65/ManSkaVaraSeri%C3%B6s.jpg/revision/latest?cb=20151031072330" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " data-size="" style="" /></p><p></p><p>Om jag faktiskt ska ge ett lite seriöst inlägg som svar ändå. Det där med utsläpp och miljöpåverkan är in i h*vete komplext och rätt infekterat. Min partner är i branschen, så jag har lite insyn. Precis som</p><p> [USER=88096]@erik_lagg[/USER] skriver räknas t ex (i princip) aldrig produktionsrelaterad miljöpåverkan för varor som konsumeras i ett land in i landets egna totala utsläppskalkyl. Jag vet inte om det är rätt eller fel, men det ger ju en ganska orättvis bild av hur mycket av den totala miljöpåverkan som en genomsnittlig svensk står för om man då istället utgår från att en svensk består av landet sveriges genomsnittsutsläpp per capita. He bli som fel.</p><p></p><p>I övrigt är jag personligen inne på samma spår som</p><p> [USER=161297]@pd[/USER], även om det inte är *fel* att försöka "leva bra" (vad nu det innebär) som enskild individ måste styrningen komma politiskt, annars kommer den inte ha tillräcklig effekt. Sen skulle jag kunna gå in på om att det i grunden beror på att vi lever i ett räntebaserat ekonomiskt system som kräver konstant tillväxt för att inte kollapsa, men det här är ju ett skidforum för bövelen, någon måtta får det vara. Det finns en anledning till att jag inte debatterar filosofi på nätet. Om nån vill ha en härlig diskussion över en kopp fika är den varmt välkommen på besök i Narvik!</p><p></p><p>För att återgå till lite essensen i</p><p> [USER=45951]@Jibberisch[/USER] inlägg så tycker jag det är en intressant frågeställning. När det flygs hej vilt till klimatmöten i olika delar av världen tycker jag det finns en annan typ av berättigande - människor behöver träffas och diskutera ansikte mot ansikte för att få till bra lösningar ibland, så är det bara, och då är nog (tyvärr) flyg det enda realistiska alternativet. När det kommer till den typen av grejer som våra kära idoler sysslar med däremot kan man ju fråga sig hur mycket nytta det egentligen gör. Det skulle vara intressant om någon av de själva kom in och kommenterade. Å andra sidan gäller ju samma resonemang för dem som för oss, stora förändringar måste ske politiskt (konsumentansvar är en lögn), men just det där när de själva är uttalade ambassadörer för raka motsatsen blir lätt lite märkligt. Och om det är nån som _borde_ ha tid att åka tåg till alperna istället för att flyga är det ju de som "bara åker skidor hela tiden" - men å andra sidan har jag lite insikt i vad för typ av "löner" och sånt det rör sig om - och det är ju långt från något som en lever världens lyxliv på. Och så jag jag tänka mig att den som har typ 50-100 resdagar per år är sådär pepp på att öka den mängden med 50% också. Återigen, förändringar måste komma politiskt.</p><p></p><p>Det är många knivar i samma soppa, hur en än försöker sleva runt dem verkar det som en får en i käften helt enkelt.</p><p></p><p>Om du verkligen är miljövän, rösta för ett riksdagsparti som faktiskt bryr sig om miljön i det kommande extravalet. Det gjorde jag förra valet och jag kommer göra det igen. Peace love and understanding.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="RandoScando, post: 1142152, member: 80520"] [USER=12646]@Bud66[/USER] Skönt att det är nån som fattat vilken nivå jag lagt mina inlägg på iaf! [USER=166972]@Mangan81[/USER] [USER=96738]@Valmgren[/USER] (kanske [USER=83225]@Pillard[/USER], jag är inte säker på dig din lille luring) [img]https://vignette.wikia.nocookie.net/helgon/images/6/65/ManSkaVaraSeri%C3%B6s.jpg/revision/latest?cb=20151031072330[/img] Om jag faktiskt ska ge ett lite seriöst inlägg som svar ändå. Det där med utsläpp och miljöpåverkan är in i h*vete komplext och rätt infekterat. Min partner är i branschen, så jag har lite insyn. Precis som [USER=88096]@erik_lagg[/USER] skriver räknas t ex (i princip) aldrig produktionsrelaterad miljöpåverkan för varor som konsumeras i ett land in i landets egna totala utsläppskalkyl. Jag vet inte om det är rätt eller fel, men det ger ju en ganska orättvis bild av hur mycket av den totala miljöpåverkan som en genomsnittlig svensk står för om man då istället utgår från att en svensk består av landet sveriges genomsnittsutsläpp per capita. He bli som fel. I övrigt är jag personligen inne på samma spår som [USER=161297]@pd[/USER], även om det inte är *fel* att försöka "leva bra" (vad nu det innebär) som enskild individ måste styrningen komma politiskt, annars kommer den inte ha tillräcklig effekt. Sen skulle jag kunna gå in på om att det i grunden beror på att vi lever i ett räntebaserat ekonomiskt system som kräver konstant tillväxt för att inte kollapsa, men det här är ju ett skidforum för bövelen, någon måtta får det vara. Det finns en anledning till att jag inte debatterar filosofi på nätet. Om nån vill ha en härlig diskussion över en kopp fika är den varmt välkommen på besök i Narvik! För att återgå till lite essensen i [USER=45951]@Jibberisch[/USER] inlägg så tycker jag det är en intressant frågeställning. När det flygs hej vilt till klimatmöten i olika delar av världen tycker jag det finns en annan typ av berättigande - människor behöver träffas och diskutera ansikte mot ansikte för att få till bra lösningar ibland, så är det bara, och då är nog (tyvärr) flyg det enda realistiska alternativet. När det kommer till den typen av grejer som våra kära idoler sysslar med däremot kan man ju fråga sig hur mycket nytta det egentligen gör. Det skulle vara intressant om någon av de själva kom in och kommenterade. Å andra sidan gäller ju samma resonemang för dem som för oss, stora förändringar måste ske politiskt (konsumentansvar är en lögn), men just det där när de själva är uttalade ambassadörer för raka motsatsen blir lätt lite märkligt. Och om det är nån som _borde_ ha tid att åka tåg till alperna istället för att flyga är det ju de som "bara åker skidor hela tiden" - men å andra sidan har jag lite insikt i vad för typ av "löner" och sånt det rör sig om - och det är ju långt från något som en lever världens lyxliv på. Och så jag jag tänka mig att den som har typ 50-100 resdagar per år är sådär pepp på att öka den mängden med 50% också. Återigen, förändringar måste komma politiskt. Det är många knivar i samma soppa, hur en än försöker sleva runt dem verkar det som en får en i käften helt enkelt. Om du verkligen är miljövän, rösta för ett riksdagsparti som faktiskt bryr sig om miljön i det kommande extravalet. Det gjorde jag förra valet och jag kommer göra det igen. Peace love and understanding. [/QUOTE]
Verifiering
Skicka svar
Forum
Övrigt
Allmänt skidsnack
Rädda vintern död eller levande! (och andra motsägelsefulla budskap)
Tillbaka
Topp
