Köp & Sälj
Artiklar
Forum
Nya inlägg
Forumlista
Sök trådar
Medlemmar
Regler/Hjälp
Skidorter
Snödjup
Boende
Prylar
Video
Shop
Logga in
Bli medlem
Vad är nytt
Sök
Sök
Sök bara rubriker
Notera
Av:
Nya inlägg
Forumlista
Sök trådar
Medlemmar
Regler/Hjälp
Meny
Logga in
Bli medlem
Ladda ner Freeride som app
JavaScript är inaktiverat. För en bättre upplevelse, vänligen aktivera JavaScript i din webbläsare innan du fortsätter.
Du använder en gammal webbläsare. Den kanske inte visar den här eller andra webbplatser korrekt.
Du bör uppgradera eller använda en
alternativ webbläsare
.
Forum
Övrigt
Allmänt skidsnack
Rädda vintern död eller levande! (och andra motsägelsefulla budskap)
Svara på tråd
Meddelande
<blockquote data-quote="Bjurt" data-source="post: 1142270" data-attributes="member: 129541"><p>Kul diskussion!</p><p>Tror som davidjo. För att få publicitet så behöver skidåkare åka skidor där det finns bra snö och tävlingar. (Man kan såklart också få publicitet genom att vara på en och samma ort/område ). </p><p>Skidåkare med stor publicitet kan få ut sina meddelanden till många. Ifall man då har ett gott budskap, som pow-ambassadörerna har, så är ju det en bra sak. </p><p>Alternativet är att de inte är ambassadörer och då sprids inte budskapet alls. Vilket iaf jag tycker är sämre. Då sprids endast budskapet "Det är Nice att resa runt och åka skidor".</p><p>Sedan tycker jag dessa ambaddassadörer bör poängtera att de gör stora utsläpp i sina resor och att de bör planera dem för minsta möjliga utsläpp.</p><p>Tågresan som William Larsson gör är ju ett grymt exempel på hur ambassadörer kan påverka. Att göra endast en skidresa med tåg, med stor publicitet, kan motivera många.</p><p></p><p>Tror också konsumentkraften är viktig, även om politiken är det ännu mer. Genom att man känner att man kan göra något som konsument så har man också större tilltro till att man kan få politiker att förändra. Och om näringslivet förändras pga konsumenter så kommer garanterat politiken att p0verkas av det.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Bjurt, post: 1142270, member: 129541"] Kul diskussion! Tror som davidjo. För att få publicitet så behöver skidåkare åka skidor där det finns bra snö och tävlingar. (Man kan såklart också få publicitet genom att vara på en och samma ort/område ). Skidåkare med stor publicitet kan få ut sina meddelanden till många. Ifall man då har ett gott budskap, som pow-ambassadörerna har, så är ju det en bra sak. Alternativet är att de inte är ambassadörer och då sprids inte budskapet alls. Vilket iaf jag tycker är sämre. Då sprids endast budskapet "Det är Nice att resa runt och åka skidor". Sedan tycker jag dessa ambaddassadörer bör poängtera att de gör stora utsläpp i sina resor och att de bör planera dem för minsta möjliga utsläpp. Tågresan som William Larsson gör är ju ett grymt exempel på hur ambassadörer kan påverka. Att göra endast en skidresa med tåg, med stor publicitet, kan motivera många. Tror också konsumentkraften är viktig, även om politiken är det ännu mer. Genom att man känner att man kan göra något som konsument så har man också större tilltro till att man kan få politiker att förändra. Och om näringslivet förändras pga konsumenter så kommer garanterat politiken att p0verkas av det. [/QUOTE]
Verifiering
Skicka svar
Forum
Övrigt
Allmänt skidsnack
Rädda vintern död eller levande! (och andra motsägelsefulla budskap)
Tillbaka
Topp