Köp & Sälj
Artiklar
Forum
Nya inlägg
Forumlista
Sök trådar
Medlemmar
Regler/Hjälp
Skidorter
Snödjup
Boende
Prylar
Video
Shop
Logga in
Bli medlem
Vad är nytt
Sök
Sök
Sök bara rubriker
Notera
Av:
Nya inlägg
Forumlista
Sök trådar
Medlemmar
Regler/Hjälp
Meny
Logga in
Bli medlem
Ladda ner Freeride som app
JavaScript är inaktiverat. För en bättre upplevelse, vänligen aktivera JavaScript i din webbläsare innan du fortsätter.
Du använder en gammal webbläsare. Den kanske inte visar den här eller andra webbplatser korrekt.
Du bör uppgradera eller använda en
alternativ webbläsare
.
Forum
Övrigt
Allmänt skidsnack
Räkna storlek på ett skidområde vs längd på nedarter
Svara på tråd
Meddelande
<blockquote data-quote="NyslipadeKanter" data-source="post: 1313235" data-attributes="member: 161661"><p>Något jag lagt märke till när man läser om amerikanska skidorter är att de ofta talar om storleken på skidområdet, medan vi i Europa pratar mer om antalet nedfarter. </p><p>I Nordamerika verkar de också ofta ha definierade gränser för skidområdet (Ski Area boundary) medan man inte ser samma sak på europeiska skidorter. </p><p></p><p>Samtidigt säger Wikipedia att t.ex. Åre har 4,5 miljoner kvadratmeter åkyta. Det bör rimligtvis vara faktiska nedfarter, inte bara ett område mellan Topplatån, Copperhill, Timmerstugan och Ullådalen (om man tänker själva skutan).</p><p></p><p>Samtidigt kan jag tycka att antalet nedfarter är mer givande än ett skidområde då delar av ett skidområde inte kan användas pga stup, raviner, täta skogar m.m. </p><p>Vad tycker ni andra?</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="NyslipadeKanter, post: 1313235, member: 161661"] Något jag lagt märke till när man läser om amerikanska skidorter är att de ofta talar om storleken på skidområdet, medan vi i Europa pratar mer om antalet nedfarter. I Nordamerika verkar de också ofta ha definierade gränser för skidområdet (Ski Area boundary) medan man inte ser samma sak på europeiska skidorter. Samtidigt säger Wikipedia att t.ex. Åre har 4,5 miljoner kvadratmeter åkyta. Det bör rimligtvis vara faktiska nedfarter, inte bara ett område mellan Topplatån, Copperhill, Timmerstugan och Ullådalen (om man tänker själva skutan). Samtidigt kan jag tycka att antalet nedfarter är mer givande än ett skidområde då delar av ett skidområde inte kan användas pga stup, raviner, täta skogar m.m. Vad tycker ni andra? [/QUOTE]
Verifiering
Skicka svar
Forum
Övrigt
Allmänt skidsnack
Räkna storlek på ett skidområde vs längd på nedarter
Tillbaka
Topp