Köp & Sälj
Artiklar
Forum
Nya inlägg
Forumlista
Sök trådar
Medlemmar
Regler/Hjälp
Skidorter
Snödjup
Boende
Prylar
Video
Shop
Logga in
Bli medlem
Vad är nytt
Sök
Sök
Sök bara rubriker
Notera
Av:
Nya inlägg
Forumlista
Sök trådar
Medlemmar
Regler/Hjälp
Meny
Logga in
Bli medlem
Ladda ner Freeride som app
JavaScript är inaktiverat. För en bättre upplevelse, vänligen aktivera JavaScript i din webbläsare innan du fortsätter.
Du använder en gammal webbläsare. Den kanske inte visar den här eller andra webbplatser korrekt.
Du bör uppgradera eller använda en
alternativ webbläsare
.
Forum
Utrustning
Övrig utrustning
Recco sämre än kådis
Svara på tråd
Meddelande
<blockquote data-quote="spOnkan" data-source="post: 12221" data-attributes="member: 13011"><p>Jag kan se var du är på väg JCM, men även denna gång är du lite fel ute. Att vaggas in i falsk säkerhet beroende på sin recco-reflektor kan förvisso vara negativt, om man på grund av det utsätter dig för större risker men vad är alternativet? Recco är bättre än ingen Recco.</p><p></p><p>90 % av alla lavinolyckor sker i den så kallade "nära" off-pisten, som sker i ansluting till skidanläggingar. För att ta ett exempel från din favoritort Chamonix, så är en helikopter på plats inom 10 minuter efter att alarmet har gått. Senast. Och den har Reccosökare. Och låt oss för enkelhetens skull anta att det är 3 holländare som har utlöst en JÄTTElavin 700 x 700 meter, på Brévent. Pistörerna ser det, larmar, helikopter är på plats på 5 minuter och söker av området.</p><p></p><p>4 Alternativ:</p><p></p><p>> De har Recco <</p><p></p><p>Med reccosökaren finner man holländarna efter 10 minuter, levande eller döda, välj själva. </p><p></p><p>Total tid: 15 minuter</p><p></p><p>> De har inte Recco eller sändare <</p><p></p><p>Man söker av området, hittar en holländare som sticker upp ur snön. En blir hittad med hund efter en timme. Den tredje är så djupt begraven att hunden inte känner någon vittring. Pistörerna får gruppsondera i 2 dagar och 2 nätter innan de hittar kroppen.</p><p></p><p>Total tid: 48 timmar</p><p></p><p>> De har sändare <</p><p></p><p>Pistörerna anländer efter 5 minuter, börjar söka av. Eftersom området är 5 kvadratkilometer stort, så får de ingen signal. Det tar 30 minuter innan de har hittat alla holländarna, bland annat beroende på att en av dem ligger på 4 meters djup, vilket innebär att det inte var någon signal förrän man grävde 20 meter ifrån honom. Och det på ett område som är 5 kvadratkilometer.</p><p></p><p>Total tid: 35 minuter</p><p></p><p>> De har både Recco och sändare <</p><p></p><p>De lokaliseras snabbt av helikoptern, och sen finsöker man med sändare. På 5 minuter lyckas man gräva upp dem.</p><p></p><p>Total tid: 10 minuter</p><p></p><p>Av ovanstående exempel kan man dra slutsatsen att det är bäst med sändare OCH Recco, och att Recco har den klara fördelen att stora ytor kan sökas av snabbt. Den absoluta fördelen med Recco är dock priset, den kostar inte ens 5 % av vad en sändare kostar.</p><p></p><p>Jag var med och sökte i en lavin i Le Tour i februari i år, där 5 människor drogs med, varav 3 dog. En lokaliserades snabbt med Recco, men var tyvärr redan död. Och han hittades innan de med sändare. En hade varken Recco eller sändare och det tog flera dygn att hitta kroppen.</p><p></p><p>Jag förstår att du hellre vill se att alla åker med sändare, men det är tyvärr en utopi. Inte många har råd eller lust att lägga 2000 kronor ytterligare på en skidpryl. Skidåkningen är redan dyrt som det är. Så målsättningen med ditt inlägg är lite oklart: Vill du hellre att människor ska åka utan Recco än med? </p><p></p><p>Ditt engagemang kommer knappast leda till att färre människor möter den vita döden.</p><p></p><p>>> RR <<</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="spOnkan, post: 12221, member: 13011"] Jag kan se var du är på väg JCM, men även denna gång är du lite fel ute. Att vaggas in i falsk säkerhet beroende på sin recco-reflektor kan förvisso vara negativt, om man på grund av det utsätter dig för större risker men vad är alternativet? Recco är bättre än ingen Recco. 90 % av alla lavinolyckor sker i den så kallade "nära" off-pisten, som sker i ansluting till skidanläggingar. För att ta ett exempel från din favoritort Chamonix, så är en helikopter på plats inom 10 minuter efter att alarmet har gått. Senast. Och den har Reccosökare. Och låt oss för enkelhetens skull anta att det är 3 holländare som har utlöst en JÄTTElavin 700 x 700 meter, på Brévent. Pistörerna ser det, larmar, helikopter är på plats på 5 minuter och söker av området. 4 Alternativ: > De har Recco < Med reccosökaren finner man holländarna efter 10 minuter, levande eller döda, välj själva. Total tid: 15 minuter > De har inte Recco eller sändare < Man söker av området, hittar en holländare som sticker upp ur snön. En blir hittad med hund efter en timme. Den tredje är så djupt begraven att hunden inte känner någon vittring. Pistörerna får gruppsondera i 2 dagar och 2 nätter innan de hittar kroppen. Total tid: 48 timmar > De har sändare < Pistörerna anländer efter 5 minuter, börjar söka av. Eftersom området är 5 kvadratkilometer stort, så får de ingen signal. Det tar 30 minuter innan de har hittat alla holländarna, bland annat beroende på att en av dem ligger på 4 meters djup, vilket innebär att det inte var någon signal förrän man grävde 20 meter ifrån honom. Och det på ett område som är 5 kvadratkilometer. Total tid: 35 minuter > De har både Recco och sändare < De lokaliseras snabbt av helikoptern, och sen finsöker man med sändare. På 5 minuter lyckas man gräva upp dem. Total tid: 10 minuter Av ovanstående exempel kan man dra slutsatsen att det är bäst med sändare OCH Recco, och att Recco har den klara fördelen att stora ytor kan sökas av snabbt. Den absoluta fördelen med Recco är dock priset, den kostar inte ens 5 % av vad en sändare kostar. Jag var med och sökte i en lavin i Le Tour i februari i år, där 5 människor drogs med, varav 3 dog. En lokaliserades snabbt med Recco, men var tyvärr redan död. Och han hittades innan de med sändare. En hade varken Recco eller sändare och det tog flera dygn att hitta kroppen. Jag förstår att du hellre vill se att alla åker med sändare, men det är tyvärr en utopi. Inte många har råd eller lust att lägga 2000 kronor ytterligare på en skidpryl. Skidåkningen är redan dyrt som det är. Så målsättningen med ditt inlägg är lite oklart: Vill du hellre att människor ska åka utan Recco än med? Ditt engagemang kommer knappast leda till att färre människor möter den vita döden. >> RR << [/QUOTE]
Verifiering
Skicka svar
Forum
Utrustning
Övrig utrustning
Recco sämre än kådis
Tillbaka
Topp
