Köp & Sälj
Artiklar
Forum
Nya inlägg
Forumlista
Sök trådar
Medlemmar
Regler/Hjälp
Skidorter
Snödjup
Boende
Prylar
Video
Shop
Logga in
Bli medlem
Vad är nytt
Sök
Sök
Sök bara rubriker
Notera
Av:
Nya inlägg
Forumlista
Sök trådar
Medlemmar
Regler/Hjälp
Meny
Logga in
Bli medlem
Ladda ner Freeride som app
JavaScript är inaktiverat. För en bättre upplevelse, vänligen aktivera JavaScript i din webbläsare innan du fortsätter.
Du använder en gammal webbläsare. Den kanske inte visar den här eller andra webbplatser korrekt.
Du bör uppgradera eller använda en
alternativ webbläsare
.
Forum
Övrigt
Allmänt skidsnack
Rödebydramat
Svara på tråd
Meddelande
<blockquote data-quote="balanselius" data-source="post: 433666"><p>Victors: Kan man göra vad som helst i Sverige utan konsekvenser är inte det en extrem generalisering? Ricardofallet är ju bara ett enda fall och det är redan hårt kritiserat, menar du då att det är representivt för alla våldsbrott i sverige? det är just den typen av tänkadne som skapas av smaskiga kvällstidningsrubriker och som vänder bort fokus. Finns flera kända fall från andra länder där folk åtalats mord men inte fällts betyder det att mord är tillåtet i de länderna(OJ Simpson...)? Det som utmärker civiliserade samhällen är väl rättssäkerhet och det är det första som stryker med när folket (och kvällspress) skriker efter hårdare straff. </p><p>Exempel om du blev åtalad för våldtäkt skulle du tycka det var ok med att kvinnans ord räckte för en fällande dom emot dig dessutom med ett passande "hårt" straff, 10 års fängelse och kastrering t ex?</p><p></p><p>Det är en filosofisk fråga som jag kommer inpå i mitt inlägg som handlar om vad avsikten hos de som skapat rättssystemet och kriminalvården. Straff är inte bara för att straffa eller en hämnd från samhället det handlar om avskräckande effekt , rehabilitering och ibland om upprättelse för offren men det handlar aldrig om rättvisa. Rättvisa existerar inte den som hävdar det får gärna överbevisa mig. </p><p></p><p>Frågan man måste ställa sig är: vad vill jag uppnå med ett straff?. </p><p></p><p>Vissa samhällen vill lösa problemen genom att straffa hårt t ex med döden i tron att det ska avskräcka och om det fungerade så borde ju USA var ett lugnt och fridfullt ställe. </p><p>Jag säger inte att det är så men det kan var så att man genom att ge en ung brottsling ett "milt" straff istället för att låsa in med andra mer erfarna brottslingar under längre tid hoppas man att det ökar chansen för en lyckad "återanpassning till samhället". </p><p>Det är olika inställningar och vissa fungerar lite bättre än andra. Det man får fundera på är vad man själv tycker är en bra inställlning och sen välja politiker efter som i sin tur är de som lagstiftar i slutänden. </p><p></p><p>Vilket leder in på ytterligare ett spår om man tycker det svenska rättssystem är dåligt så får man väl skälla på de som röstat fram politikerna som nu stiftat lagar som ger dåliga resultat inte på jurister som följer lagarna?</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="balanselius, post: 433666"] Victors: Kan man göra vad som helst i Sverige utan konsekvenser är inte det en extrem generalisering? Ricardofallet är ju bara ett enda fall och det är redan hårt kritiserat, menar du då att det är representivt för alla våldsbrott i sverige? det är just den typen av tänkadne som skapas av smaskiga kvällstidningsrubriker och som vänder bort fokus. Finns flera kända fall från andra länder där folk åtalats mord men inte fällts betyder det att mord är tillåtet i de länderna(OJ Simpson...)? Det som utmärker civiliserade samhällen är väl rättssäkerhet och det är det första som stryker med när folket (och kvällspress) skriker efter hårdare straff. Exempel om du blev åtalad för våldtäkt skulle du tycka det var ok med att kvinnans ord räckte för en fällande dom emot dig dessutom med ett passande "hårt" straff, 10 års fängelse och kastrering t ex? Det är en filosofisk fråga som jag kommer inpå i mitt inlägg som handlar om vad avsikten hos de som skapat rättssystemet och kriminalvården. Straff är inte bara för att straffa eller en hämnd från samhället det handlar om avskräckande effekt , rehabilitering och ibland om upprättelse för offren men det handlar aldrig om rättvisa. Rättvisa existerar inte den som hävdar det får gärna överbevisa mig. Frågan man måste ställa sig är: vad vill jag uppnå med ett straff?. Vissa samhällen vill lösa problemen genom att straffa hårt t ex med döden i tron att det ska avskräcka och om det fungerade så borde ju USA var ett lugnt och fridfullt ställe. Jag säger inte att det är så men det kan var så att man genom att ge en ung brottsling ett "milt" straff istället för att låsa in med andra mer erfarna brottslingar under längre tid hoppas man att det ökar chansen för en lyckad "återanpassning till samhället". Det är olika inställningar och vissa fungerar lite bättre än andra. Det man får fundera på är vad man själv tycker är en bra inställlning och sen välja politiker efter som i sin tur är de som lagstiftar i slutänden. Vilket leder in på ytterligare ett spår om man tycker det svenska rättssystem är dåligt så får man väl skälla på de som röstat fram politikerna som nu stiftat lagar som ger dåliga resultat inte på jurister som följer lagarna? [/QUOTE]
Verifiering
Skicka svar
Forum
Övrigt
Allmänt skidsnack
Rödebydramat
Tillbaka
Topp
