Köp & Sälj
Artiklar
Forum
Nya inlägg
Forumlista
Sök trådar
Medlemmar
Regler/Hjälp
Skidorter
Snödjup
Boende
Prylar
Video
Shop
Logga in
Bli medlem
Vad är nytt
Sök
Sök
Sök bara rubriker
Notera
Av:
Nya inlägg
Forumlista
Sök trådar
Medlemmar
Regler/Hjälp
Meny
Logga in
Bli medlem
Ladda ner Freeride som app
JavaScript är inaktiverat. För en bättre upplevelse, vänligen aktivera JavaScript i din webbläsare innan du fortsätter.
Du använder en gammal webbläsare. Den kanske inte visar den här eller andra webbplatser korrekt.
Du bör uppgradera eller använda en
alternativ webbläsare
.
Forum
Utrustning
Snowboard
Royale vs Air
Svara på tråd
Meddelande
<blockquote data-quote="Doughboy" data-source="post: 138762" data-attributes="member: 28391"><p>^^^....och det är just därför din kärlek till Burton är så totalt legitim. </p><p></p><p>Man får ju självklart gilla precis vilka snowboards man vill, men när man säger att man gillar Burton för att de är bäst eller hållbarast eller har den mest avancerade konstruktionen så är man faktiskt ute och cyklar. Burton har en ställning på marknaden som gör att de kan ta ut lite mer betalt för samma bräda som många andra märken säljer för tusenlappen mindre. Jag bara önskar att alla vore medvetna om detta och inte bara går och köper Burton för att man tror att det är bäst. Det är ju inte säkert att den som ropar högst och syns mest är bäst (tänk McDonalds).</p><p></p><p>Burton är helt grymma på att utnyttja det faktum att de allra flesta inte vet särskilt mycket om hur en snowboard är konstruerad. Man fyller sin groteskt tjocka katalog med en massa konstruktionsterminologi som "carbon I-beam", "pressure distribution edges", "infinite ride", "tri-axial" mm, mm och folk köper det och tror att Burton har något speciellt fast de i själva verket pratar om saker som finns hos de allra flesta tillverkare.</p><p></p><p>Näe, ska man gilla Burton ska man ha bra känslomässiga argument, typ att de är det "första" snowboardföretaget eller för att det är ett "åkardrivet" företag som gått i framkanten när det gäller utvecklingen av snowboardåkningn, för rent konstruktionsmässigt, prismässigt och hållbarhetsmässigt erbjuder de inte mer än väldigt många andra.</p><p></p><p>Peace!</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Doughboy, post: 138762, member: 28391"] ^^^....och det är just därför din kärlek till Burton är så totalt legitim. Man får ju självklart gilla precis vilka snowboards man vill, men när man säger att man gillar Burton för att de är bäst eller hållbarast eller har den mest avancerade konstruktionen så är man faktiskt ute och cyklar. Burton har en ställning på marknaden som gör att de kan ta ut lite mer betalt för samma bräda som många andra märken säljer för tusenlappen mindre. Jag bara önskar att alla vore medvetna om detta och inte bara går och köper Burton för att man tror att det är bäst. Det är ju inte säkert att den som ropar högst och syns mest är bäst (tänk McDonalds). Burton är helt grymma på att utnyttja det faktum att de allra flesta inte vet särskilt mycket om hur en snowboard är konstruerad. Man fyller sin groteskt tjocka katalog med en massa konstruktionsterminologi som "carbon I-beam", "pressure distribution edges", "infinite ride", "tri-axial" mm, mm och folk köper det och tror att Burton har något speciellt fast de i själva verket pratar om saker som finns hos de allra flesta tillverkare. Näe, ska man gilla Burton ska man ha bra känslomässiga argument, typ att de är det "första" snowboardföretaget eller för att det är ett "åkardrivet" företag som gått i framkanten när det gäller utvecklingen av snowboardåkningn, för rent konstruktionsmässigt, prismässigt och hållbarhetsmässigt erbjuder de inte mer än väldigt många andra. Peace! [/QUOTE]
Verifiering
Skicka svar
Forum
Utrustning
Snowboard
Royale vs Air
Tillbaka
Topp
