Köp & Sälj
Artiklar
Forum
Nya inlägg
Forumlista
Sök trådar
Medlemmar
Regler/Hjälp
Skidorter
Snödjup
Boende
Prylar
Video
Shop
Logga in
Bli medlem
Vad är nytt
Sök
Sök
Sök bara rubriker
Notera
Av:
Nya inlägg
Forumlista
Sök trådar
Medlemmar
Regler/Hjälp
Meny
Logga in
Bli medlem
Ladda ner Freeride som app
JavaScript är inaktiverat. För en bättre upplevelse, vänligen aktivera JavaScript i din webbläsare innan du fortsätter.
Du använder en gammal webbläsare. Den kanske inte visar den här eller andra webbplatser korrekt.
Du bör uppgradera eller använda en
alternativ webbläsare
.
Forum
Utrustning
Pistskidor
RTM 84, längd?
Svara på tråd
Meddelande
<blockquote data-quote="Kilgore" data-source="post: 1144952" data-attributes="member: 168595"><p>Jag och brorsan (bägge ~175 cm / 75kg) har testat 84:an i längderna 167 och 172. Vi är bägge medvetna om att alla rekommendationer baserat på vår vikt, längd och åkförmåga pekar på 172 eller 177, men efter att ha testat 167 och 172 tyckte vi den kortare av dem var absolut roligast. Vi upplevde bägge två att 172:an var trög i lägre hastigheter och kortsvängarna var väldigt tungrodda. Tror bara det skiljer en meter i radie, men skillnaden upplevdes som mycket större.</p><p></p><p>Det kan hända att vi tappade lite fartstabilitet med 167:an, men den var såpass mycket roligare att valet var enkelt för oss. Kan väl lägga till att vi sällan åker i över 80km/h. </p><p></p><p>Med din vikt och längd kanske 172 blir perfekt, men det enda sättet att veta är att pröva. Det är väldigt svårt att läsa sig till vad man skulle gilla, tyvärr. Lycka till! <img src="https://cdn.jsdelivr.net/joypixels/assets/8.0/png/unicode/64/1f642.png" class="smilie smilie--emoji" loading="lazy" width="64" height="64" alt=":)" title="Smile :)" data-smilie="1"data-shortname=":)" /></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Kilgore, post: 1144952, member: 168595"] Jag och brorsan (bägge ~175 cm / 75kg) har testat 84:an i längderna 167 och 172. Vi är bägge medvetna om att alla rekommendationer baserat på vår vikt, längd och åkförmåga pekar på 172 eller 177, men efter att ha testat 167 och 172 tyckte vi den kortare av dem var absolut roligast. Vi upplevde bägge två att 172:an var trög i lägre hastigheter och kortsvängarna var väldigt tungrodda. Tror bara det skiljer en meter i radie, men skillnaden upplevdes som mycket större. Det kan hända att vi tappade lite fartstabilitet med 167:an, men den var såpass mycket roligare att valet var enkelt för oss. Kan väl lägga till att vi sällan åker i över 80km/h. Med din vikt och längd kanske 172 blir perfekt, men det enda sättet att veta är att pröva. Det är väldigt svårt att läsa sig till vad man skulle gilla, tyvärr. Lycka till! :) [/QUOTE]
Verifiering
Skicka svar
Forum
Utrustning
Pistskidor
RTM 84, längd?
Tillbaka
Topp