Köp & Sälj
Artiklar
Forum
Nya inlägg
Forumlista
Sök trådar
Medlemmar
Regler/Hjälp
Skidorter
Snödjup
Boende
Prylar
Video
Shop
Logga in
Bli medlem
Vad är nytt
Sök
Sök
Sök bara rubriker
Notera
Av:
Nya inlägg
Forumlista
Sök trådar
Medlemmar
Regler/Hjälp
Meny
Logga in
Bli medlem
Ladda ner Freeride som app
JavaScript är inaktiverat. För en bättre upplevelse, vänligen aktivera JavaScript i din webbläsare innan du fortsätter.
Du använder en gammal webbläsare. Den kanske inte visar den här eller andra webbplatser korrekt.
Du bör uppgradera eller använda en
alternativ webbläsare
.
Forum
Utrustning
Övrig utrustning
Ryggsäck för toppturer, <40l
Svara på tråd
Meddelande
<blockquote data-quote="Micke_Finland" data-source="post: 217652"><p>Jag tycker att folk i allmænhet har før stora sæckar på ryggen nær dom går dagsturer. Det blir vældig klumpigt, och åkningen påverkas direkt.</p><p></p><p>I vintras hade jag næstan alltid minsta sæcken, med min Bergans Backcountry Guide 32 liter. I den tycker jag att jag får plats med det mesta. Har jag full glaciærutrustning så blir jag dock tvungen att ha repet på utsidan. Detta påverkar inte stabiliteten i sæcken, utan medfør mest att repet slits snabbare bara. Min sæck ær byggd før att vara smidig, inte før att bæra tungt med. Har du tænkt ha skidorna på ryggen vældigt mycket ær den kanske inte det bæsta alternativet. Jag føredrar dock att ha skidorna på føtterna, och då fungerar den perfekt.</p><p></p><p>Jag har också en Bergans Alpine Guide 50 liter, som jag dock inte har hunnit åka skidor med ænnu. Køpte den eftersom jag hade planer om att gå Haute Route i våras, men det blev aldrig av. Den har ett riktigt bra bærsystem och ær full av finurliga finesser. Nackdelen ær att den blir lite tung. Tror den væger 2,2 kg. Den finns också en modell på 40 liter. Ganska prisværda tycker jag dom ær. Jag plockar dock inte fram denna sæck om jag inte ska ha tælt eller sovsæck med, och då handlar det ju inte længre om dagsturer.</p><p></p><p>Det var ganska længe sedan jag klæmde på en Borea. Kommer bara ihåg det fantastiska bærsystemet. Men eftersom jag behøver kunna bæra brædan också, om jag ær på det humøret, så valde jag bort den. Køper du Khamski så kommer du bara snegla avundsjukt på folk som har Borea <img src="https://cdn.jsdelivr.net/joypixels/assets/8.0/png/unicode/64/1f642.png" class="smilie smilie--emoji" loading="lazy" width="64" height="64" alt=":)" title="Smile :)" data-smilie="1"data-shortname=":)" /></p><p></p><p>Annars tycker jag att du ska ta en titt på Ospreys sæckar också. Både Switch 40 och Switch 55+5 tror jag ær riktigt bra. Jag har dock hørt att dom gjort om hela serien till i år, så jag vet inte om ovan næmnda modeller finns kvar.</p><p></p><p>Om du køper sæck nere på kontinenten, så har Grivel en vældigt intressant alternativ också. Gul ær den, och lite øver 40 liter. Vældigt lætt.</p><p></p><p>Som sagt, køp inte før stor sæck. Det påverkar åkningen så oerhørt. Æven om man tænker att man inte ska packa den full, utan komprimera ordentligt istællet, så blir det oftast inte så. Man slæpar med sig før mycket skit.</p><p>Jag och två kompisar var på vår førsta vintertælttur i vintras. Delade upp en topptur i två, och øvernattade på 3000 meters højd. Visst, sjælva upplevelsen var fantastisk, men det berodde inte på skidåkningen. Vi hade så jækla tunga sæckar så varje svæng blev ett h-vete. Antingen blev man baktung, eller framtung, och så fortsatte det.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Micke_Finland, post: 217652"] Jag tycker att folk i allmænhet har før stora sæckar på ryggen nær dom går dagsturer. Det blir vældig klumpigt, och åkningen påverkas direkt. I vintras hade jag næstan alltid minsta sæcken, med min Bergans Backcountry Guide 32 liter. I den tycker jag att jag får plats med det mesta. Har jag full glaciærutrustning så blir jag dock tvungen att ha repet på utsidan. Detta påverkar inte stabiliteten i sæcken, utan medfør mest att repet slits snabbare bara. Min sæck ær byggd før att vara smidig, inte før att bæra tungt med. Har du tænkt ha skidorna på ryggen vældigt mycket ær den kanske inte det bæsta alternativet. Jag føredrar dock att ha skidorna på føtterna, och då fungerar den perfekt. Jag har också en Bergans Alpine Guide 50 liter, som jag dock inte har hunnit åka skidor med ænnu. Køpte den eftersom jag hade planer om att gå Haute Route i våras, men det blev aldrig av. Den har ett riktigt bra bærsystem och ær full av finurliga finesser. Nackdelen ær att den blir lite tung. Tror den væger 2,2 kg. Den finns också en modell på 40 liter. Ganska prisværda tycker jag dom ær. Jag plockar dock inte fram denna sæck om jag inte ska ha tælt eller sovsæck med, och då handlar det ju inte længre om dagsturer. Det var ganska længe sedan jag klæmde på en Borea. Kommer bara ihåg det fantastiska bærsystemet. Men eftersom jag behøver kunna bæra brædan också, om jag ær på det humøret, så valde jag bort den. Køper du Khamski så kommer du bara snegla avundsjukt på folk som har Borea :) Annars tycker jag att du ska ta en titt på Ospreys sæckar också. Både Switch 40 och Switch 55+5 tror jag ær riktigt bra. Jag har dock hørt att dom gjort om hela serien till i år, så jag vet inte om ovan næmnda modeller finns kvar. Om du køper sæck nere på kontinenten, så har Grivel en vældigt intressant alternativ också. Gul ær den, och lite øver 40 liter. Vældigt lætt. Som sagt, køp inte før stor sæck. Det påverkar åkningen så oerhørt. Æven om man tænker att man inte ska packa den full, utan komprimera ordentligt istællet, så blir det oftast inte så. Man slæpar med sig før mycket skit. Jag och två kompisar var på vår førsta vintertælttur i vintras. Delade upp en topptur i två, och øvernattade på 3000 meters højd. Visst, sjælva upplevelsen var fantastisk, men det berodde inte på skidåkningen. Vi hade så jækla tunga sæckar så varje svæng blev ett h-vete. Antingen blev man baktung, eller framtung, och så fortsatte det. [/QUOTE]
Verifiering
Skicka svar
Forum
Utrustning
Övrig utrustning
Ryggsäck för toppturer, <40l
Tillbaka
Topp
