Köp & Sälj
Artiklar
Forum
Nya inlägg
Forumlista
Sök trådar
Medlemmar
Regler/Hjälp
Skidorter
Snödjup
Boende
Prylar
Video
Shop
Logga in
Bli medlem
Vad är nytt
Sök
Sök
Sök bara rubriker
Notera
Av:
Nya inlägg
Forumlista
Sök trådar
Medlemmar
Regler/Hjälp
Meny
Logga in
Bli medlem
Ladda ner Freeride som app
JavaScript är inaktiverat. För en bättre upplevelse, vänligen aktivera JavaScript i din webbläsare innan du fortsätter.
Du använder en gammal webbläsare. Den kanske inte visar den här eller andra webbplatser korrekt.
Du bör uppgradera eller använda en
alternativ webbläsare
.
Forum
Utrustning
Freeride - Skidor
Salomon Czar, längd / vikt ..
Svara på tråd
Meddelande
<blockquote data-quote="MnO" data-source="post: 481813" data-attributes="member: 12152"><p>Jag är också 180, men väger 75kg.</p><p>Jag har testat Czar 182 och den är extremt lättåkt och lekfull och det finns ingen anledning att gå ner i längd. Är du bara skapligt driven i din åkning så är 182:an det enda alternativet och jag kan efter ett par dagar på Czar 182 inte komma på ett enda tillfälle där 174:an skulle innebära någon fördel. Det är för kort helt enkelt. Hade skidan funnits i 190 också så hade det varit ett svårare val om du skulle ta den eller den korta 182:an, men nu är det inget att fundera på. Det 182 twintippade centimetrar vi pratar om för bövelen. Tiprockern gör att man kan åka 182:an som en större skida när det gäller driv och viktfördelning, men samtidigt få fördelarna med den smidighet som kommer av en så pass kort längd. </p><p></p><p>Sen är det en myt att det skulle vara enklare med en riktigt kort skida i skogsåkning. Jag vet inget värre än känslan av att ha en för kort skida i skogen så att man måste slänga på bakvikten i tid och otid. Fanimej helt omöjligt att åka med någon heder. En lagom lång skida med bra flyt och mjukt, rappt flex är en bra skogsskida. "Smidig" i åkning är inte samma sak som smidig när man lägger in skidorna i bilen. För att du ska kunna känna tryggheten när det blir tätt krävs att du har en skida som flyter rejält i framänden och som är lätt att böja igenom med relativt lite kraft. För att uppnå det krävs helt enkelt en viss längd. När skogen blir så pass trång att man måste börja kliva runt och greja är det iofs smidigt med snowblades under fötterna, men då är det linjevalet som felar och inte skidorna.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="MnO, post: 481813, member: 12152"] Jag är också 180, men väger 75kg. Jag har testat Czar 182 och den är extremt lättåkt och lekfull och det finns ingen anledning att gå ner i längd. Är du bara skapligt driven i din åkning så är 182:an det enda alternativet och jag kan efter ett par dagar på Czar 182 inte komma på ett enda tillfälle där 174:an skulle innebära någon fördel. Det är för kort helt enkelt. Hade skidan funnits i 190 också så hade det varit ett svårare val om du skulle ta den eller den korta 182:an, men nu är det inget att fundera på. Det 182 twintippade centimetrar vi pratar om för bövelen. Tiprockern gör att man kan åka 182:an som en större skida när det gäller driv och viktfördelning, men samtidigt få fördelarna med den smidighet som kommer av en så pass kort längd. Sen är det en myt att det skulle vara enklare med en riktigt kort skida i skogsåkning. Jag vet inget värre än känslan av att ha en för kort skida i skogen så att man måste slänga på bakvikten i tid och otid. Fanimej helt omöjligt att åka med någon heder. En lagom lång skida med bra flyt och mjukt, rappt flex är en bra skogsskida. "Smidig" i åkning är inte samma sak som smidig när man lägger in skidorna i bilen. För att du ska kunna känna tryggheten när det blir tätt krävs att du har en skida som flyter rejält i framänden och som är lätt att böja igenom med relativt lite kraft. För att uppnå det krävs helt enkelt en viss längd. När skogen blir så pass trång att man måste börja kliva runt och greja är det iofs smidigt med snowblades under fötterna, men då är det linjevalet som felar och inte skidorna. [/QUOTE]
Verifiering
Skicka svar
Forum
Utrustning
Freeride - Skidor
Salomon Czar, längd / vikt ..
Tillbaka
Topp
