Köp & Sälj
Artiklar
Forum
Nya inlägg
Forumlista
Sök trådar
Medlemmar
Regler/Hjälp
Skidorter
Snödjup
Boende
Prylar
Video
Shop
Logga in
Bli medlem
Vad är nytt
Sök
Sök
Sök bara rubriker
Notera
Av:
Nya inlägg
Forumlista
Sök trådar
Medlemmar
Regler/Hjälp
Meny
Logga in
Bli medlem
Ladda ner Freeride som app
JavaScript är inaktiverat. För en bättre upplevelse, vänligen aktivera JavaScript i din webbläsare innan du fortsätter.
Du använder en gammal webbläsare. Den kanske inte visar den här eller andra webbplatser korrekt.
Du bör uppgradera eller använda en
alternativ webbläsare
.
Forum
Resmål
Åre
Säsongskort Åre
Svara på tråd
Meddelande
<blockquote data-quote="Alvis" data-source="post: 56567" data-attributes="member: 29941"><p>Visst, det vore bra för Åre om säsongare skrev sig där och därmed också fick betala kummunalskatt i Åre. Frågan är dock om det är mer rätt. Säsongare nyttjar få av kommunens verksamheter och faciliteter. De går inte i skola, nyttjar inte barnomsorgen, sliter mer sällan på vägarna, o.s.v. Landstinget i sin tur debiterar, vad jag har förstått, det landsting man tillhör, och därigenom lägger de inte ut mycket -eller några- pengar på säsongare. </p><p></p><p>Försök se det positivt: Åre har stora fördelar mot många andra norrländska byar och småstäder. Orten kan locka med bra och varierad skidåkning och "Åre" är dessutom ett säljande namn och en ort där det finns bra med kunskapskapital och vilja, vad jag kan tycka mig förstå. Ta Peak Performance som exempel, inte är det en slump att detta företag startade sin verksamhet i Åre?</p><p></p><p>Förresten, jag HAR varit i både Åre och St. Anton. Visst är Anton bättre, men det är ju inte heller riktigt rättvist att en ort som har bättre förutsättningar för skidåkning ska kunna ta ut mycket mycket mer än andra. Förutsättningarna är ingen kostnad! Det är något som en ort som St. Anton fått gratis. Jag tycker visst att det ska kunna skilja mellan säsongskort på olika orter (efter marknadens prissättningsfunktioner), men jag tycker inte man ska klaga på att ett liftkort i Åre kostar 2700, och samtidigt antyda att det är mer okej att ett kort i St. Anton kostar över 6000.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Alvis, post: 56567, member: 29941"] Visst, det vore bra för Åre om säsongare skrev sig där och därmed också fick betala kummunalskatt i Åre. Frågan är dock om det är mer rätt. Säsongare nyttjar få av kommunens verksamheter och faciliteter. De går inte i skola, nyttjar inte barnomsorgen, sliter mer sällan på vägarna, o.s.v. Landstinget i sin tur debiterar, vad jag har förstått, det landsting man tillhör, och därigenom lägger de inte ut mycket -eller några- pengar på säsongare. Försök se det positivt: Åre har stora fördelar mot många andra norrländska byar och småstäder. Orten kan locka med bra och varierad skidåkning och "Åre" är dessutom ett säljande namn och en ort där det finns bra med kunskapskapital och vilja, vad jag kan tycka mig förstå. Ta Peak Performance som exempel, inte är det en slump att detta företag startade sin verksamhet i Åre? Förresten, jag HAR varit i både Åre och St. Anton. Visst är Anton bättre, men det är ju inte heller riktigt rättvist att en ort som har bättre förutsättningar för skidåkning ska kunna ta ut mycket mycket mer än andra. Förutsättningarna är ingen kostnad! Det är något som en ort som St. Anton fått gratis. Jag tycker visst att det ska kunna skilja mellan säsongskort på olika orter (efter marknadens prissättningsfunktioner), men jag tycker inte man ska klaga på att ett liftkort i Åre kostar 2700, och samtidigt antyda att det är mer okej att ett kort i St. Anton kostar över 6000. [/QUOTE]
Verifiering
Skicka svar
Forum
Resmål
Åre
Säsongskort Åre
Tillbaka
Topp
