Köp & Sälj
Artiklar
Forum
Nya inlägg
Forumlista
Sök trådar
Medlemmar
Regler/Hjälp
Skidorter
Snödjup
Boende
Prylar
Video
Shop
Logga in
Bli medlem
Vad är nytt
Sök
Sök
Sök bara rubriker
Notera
Av:
Nya inlägg
Forumlista
Sök trådar
Medlemmar
Regler/Hjälp
Meny
Logga in
Bli medlem
Ladda ner Freeride som app
JavaScript är inaktiverat. För en bättre upplevelse, vänligen aktivera JavaScript i din webbläsare innan du fortsätter.
Du använder en gammal webbläsare. Den kanske inte visar den här eller andra webbplatser korrekt.
Du bör uppgradera eller använda en
alternativ webbläsare
.
Forum
Utrustning
Övrig utrustning
ska men byta hjälm efter fall?
Svara på tråd
Meddelande
<blockquote data-quote="Gustav" data-source="post: 615300" data-attributes="member: 128"><p>Du ska nog inte göra vare sig vickers, rockwell eller brinell då de mäter helt fel storhet. Ett Sharpy eller Izod-test däremot skulle kanske sitta fint däremot! För det är väl ändå slagsegheten du är ute efter i det här fallet. Inte för låg, men heller inte för hög vill du ha den. En bit icke klibbprydd hjälm vs. en med utsmyckning som suttit exempelvis en säsong. Det vore faktiskt intressant!</p><p></p><p>Gällande klistermärkets påverkan på hjälmens egenskaper så beror det som redan påpekats på vad det är för klister, men även vad för plast hjälmen är av. De flesta klibbor är <strong>nog</strong> hyffsat hjälmsäkra. Dock kan man ju ha i åtanke att plast kan åldras ganska illa av något som kan tyckas så oskyldigt som solsken, så att avfärda klister kan vara vanskligt. Dock är det ju inte riktigt rättvist att jämföra en kemisk påverkan som ett klister innebär med UV-strålning, men resultatet kan ju tänkas bli detsamma, kortare molekylkedjor med färre tvärbindningar eller förgreningar.</p><p></p><p>Felix -> Det handlar inte om att klistermärket fräter bort hjälmen, utan det handlar om hur klistret påverkar mikrostrukturen i materialet vilket i sin tur kan ha exempelvis försprödande effekter.</p><p></p><p>/inte nasa, men väl kärnkraftsindustrin</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Gustav, post: 615300, member: 128"] Du ska nog inte göra vare sig vickers, rockwell eller brinell då de mäter helt fel storhet. Ett Sharpy eller Izod-test däremot skulle kanske sitta fint däremot! För det är väl ändå slagsegheten du är ute efter i det här fallet. Inte för låg, men heller inte för hög vill du ha den. En bit icke klibbprydd hjälm vs. en med utsmyckning som suttit exempelvis en säsong. Det vore faktiskt intressant! Gällande klistermärkets påverkan på hjälmens egenskaper så beror det som redan påpekats på vad det är för klister, men även vad för plast hjälmen är av. De flesta klibbor är [b]nog[/b] hyffsat hjälmsäkra. Dock kan man ju ha i åtanke att plast kan åldras ganska illa av något som kan tyckas så oskyldigt som solsken, så att avfärda klister kan vara vanskligt. Dock är det ju inte riktigt rättvist att jämföra en kemisk påverkan som ett klister innebär med UV-strålning, men resultatet kan ju tänkas bli detsamma, kortare molekylkedjor med färre tvärbindningar eller förgreningar. Felix -> Det handlar inte om att klistermärket fräter bort hjälmen, utan det handlar om hur klistret påverkar mikrostrukturen i materialet vilket i sin tur kan ha exempelvis försprödande effekter. /inte nasa, men väl kärnkraftsindustrin [/QUOTE]
Verifiering
Skicka svar
Forum
Utrustning
Övrig utrustning
ska men byta hjälm efter fall?
Tillbaka
Topp