JavaScript är inaktiverat. För en bättre upplevelse, vänligen aktivera JavaScript i din webbläsare innan du fortsätter.

Svara på tråd

Meddelande: <blockquote data-quote="MnO" data-source="post: 153975" data-attributes="member: 12152">Jag skrev just ett FR-mail som svar på i princip samma fråga till den enda personen på din kompislista. Det kanske är din bror (nämdes att det fanns en skidåkande syster i frågan i mailet). Eftersom det blev ett ganska långt svar tänkte jag använda det som grund och ändra det till att gälla din längd och vikt. Dessutom ser jag att jag är omnämnd i din gästbok och då kan jag ju inte hålla mig utanför diskussionen.Till att börja med kan jag säga att jag väger 75kg och är 181cm lång. Det färgar omdömena på olika skidor ganska mycket. Man utgår ju alltid från sin egen vikt när man bedömer skidor. Du är klart kortare och lättare än mig och dessutom är det ganska ovanligt med förfrågningar av den här typen från personer som är i din storlek. Jag känner omedelbart att man därmed ska akta sig för att dra iväg råd av standardtyp i det här fallet, men det verkar inte som att alla har tänkt på det i det här inlägget. Några av de skidor som har nämnts i det här inlägget är rejält stora skidor och skulle bli i det största laget för en lite och lätt förstaårssäsongare med begränsad bredlaggserfarenhet. Att välja skidor inför en säsong är ett trivsamt lyxproblem. Jag har gjort tre säsonger i Österrike (1xSölden, 1xIschgl) respektive Schweiz (4 månaders runtresande) och har en ganska bra bild av vad jag vill ha för skidor om jag ska göra en säsong till. Utgångsläget för din del är att du inte har några skidor alls i princip om du ska säsonga. Headen är en ren komplementskida för någon pistdag här och där eller en kvällsåkning, men det är ingen skida som du primärt har användning för under en säsong. Att säga som Herring och domdera att du ska satsa på ett par rena puderlagg (med undantag för Made´n AK och Watea i hans lista som kan ses som mer allround) tycker jag därför är fel. Ett par sådana skidor får också ses som ett komplement och fungerar inte som huvudpar. Nedan kommer en beskrivning av ett tänkbart sortiment, rangordnat efter prioritet:----------------------------------Skidpar 1. "Varje-dag-skidan"----------------------------------Vardagsskidorna som man inte klarar sig utan. Dom ska klara allt och man ska på morgonen utan vidare fundering kunna greppa dom i skidhyllan och ge sig upp på berget och veta att man är rustad för alla förhållanden. Jag skulle ha valt ett par 93-100mm med lite stuns i som huvudskida. Exempel på sådana skidor är Mantra, Dynastar Prorider, Stöckli DP eller AK Rocket LAB (inte så mjuk i jämförelse med annat längre nu när många andra skidor har mjukats upp). För din del blir en del av dess lite för krävande och du bör titta på lite snällare alternativ. Eftersom du är så pass kort som 172 och om du väger 65 nu kommer du antagligen att väga dom där 60 efter halva vintern. Det är väldigt ovanligt att man inte går ner iaf lite i vikt under en säsong. Skidor över 190cm kan du stryka tycker jag, trots att jag normalt sett alltid förespråkar långa skidor. Tänk på att rent matematiskt motsvarar en 193cm lång skida för mig som är 181cm en 183cm skida för din längd. Viktmässigt är det ungefär samma förhållande. Allt över 185cm kommer att bli riktigt stort. Jag tycker att du ska satsa på en skida på ca 177-183cm för den här kategorin. Det beror lite på vilken modell du väljer också. En lite mjukare modell som tex Fischer Atua (lillebror till Watea) är snällare och där kan du välja en skida lite över 185 utan att det blir ohanterbart stort (men litet blir det defintivt inte). Däremot när det gäller Mantra tror jag att redan 184:an kan bli för stor och styv för dig. Det är många riktigt avancerade åkare (tex HitMe här på forumet) som är större än dig som väljer 184:an. 177 räcker gott och väl, men då tror jag dock att du kommer att tappa offpistegenskaper på den korta längden. Mantra är trots allt ganska smal i sammanhanget. Å andra sidan får du en pistsmiskare av rang och det beror på vad du vill ha. För att vinkla allroundskida lite mer åt offpisthållet kan du bredda lite till och välja en relativt mjuk skida i längd 180-183. Spontant kommer jag att tänka på Fischer BigStix 10.6/Prohete i 180cm som ett exempel på den sistnämnda varianten. Men Mantra 177cm är säkerligen ett ypperligt val som kommer att forma dig till en kraftfull åkare.Längden är en viktig aspekt som förtjänar att tänkas igenom rejält. I tid med dagens trend där Stadium-försäljarna kallar alla skidor som går över naveln långa, väljer många åkare alldeles för korta skidor enligt mig. Fler och fler blir vana vid korta och ettriga pistskidor och därmed blir steget betydligt längre till stora offpistskidor. Ett par fullstora offpistlagg känns ohanterbart stora vid ett snabbt teståk. Ett typscenario är att medelåkaren av idag trampar i ett par 190+/100mm under Åres skidtest, tar två åk för att snabbt kliva tillbaka in i tältet med ett pustande klagandes över att det var alldeles för brytiga grejor. Det byts till ett par "freeridelagg för både pist och puder" i form av ett par 170cm Head Monster 70 och allt är frid och fröjd igen. Du ligger lite i riskgruppen för att reagera på detta sätt iom att du är inåkt på dina korta Head. Det är glädjande att höra att du klarar av att ställa om till ett par BC 188. Det tyder på en mognad i tekniken.När man ska göra en alpsäsong måste man tänka annorlunda jämfört med när man väljer skidor för en eller några veckoresor. Det blir mycket skidåkning och man blir snart vältränad och får därmed kraft nog att driva ett par större skidor. Allroundskidor väljer jag helst i längd 190-195cm. Det kan låta lite långt för Sverigeåkaren, men i alperna gillar jag den längden bättre. Man har lyxen att kunna effektivtrycka fallhöjdsmeter på ett helt annat sätt än i Sverige. Hur man applicerar det på din längd får du fundera på själv, men du ska knappast välja ett par 193cm:s Watea tex enligt det jag nämnde tidigare.  Våran säsongargrupp är intressant att studera i det fallet. Den består av blandat med 1-5 säsonger i bagaget. Alla är runt 180cm långa och väger mellan 70 och 77kg, dvs i manlig normalstorlek. Numera finns det INGEN i gruppen som har några offpistbetonad skidor som är under 190cm. Förra vintern hade vi en förstaårssäsongare med oss som började vintern med 185cm Pocket Rocket. Det är en jättebra skida och storlek för att lära sig att åka puder, men redan efter några veckor blev den för liten. Även om åkaren i det här fallet inte var speciellt bra på att åka i början av vintern tyckte han ändå att det var lättare att åka lössnö på en 190+skida efter testande av övriga åkares skidor. Jag har samma erfarenhet. Jag tycker det är skitsvårt rent ut sagt att åka djupsnö med skidor ner mot 180cm. Många ovana skidåkare tror att det är precis tvärtom och väljer bort längre skidor för att dom tror att det ska bli LÄTTARE att köra offpist med kortare skidor. En riktigt bra åkare med rätt position på skidorna kan hantera en kort skida utanför pisten, men är man ovan gör man bättre i att välja en lite längre och inte för hård skida. Tycker man att Mantra 191cm känns för stor och svåråkt ska man inte välja Mantra 184, utan en annan skida i 190-längd med ett mjukare flex, exempelvis Fischer Watea. Det gör GARANTERAT underverk för offpiståkningen jämfört med att gå ner i längd. För din del kan man använda samma resonemang, men man måste räkna ner lite på längden. 190cm motsvarar 180cm för din del. Skidor ner mot 170 kommer att bli onödigt svåra utanför pisten. Man ska rent generellt som färsk offpiståkare akta sig för att välja en för styv skida, precis som tidigare skribenter har varit inne på. Man vill ha lagom mycket svar i skidan, men samtidigt får det inte vara för jobbigt att ha för att åka med varje dag. Som varje-dag-skida är det viktigt att ha en skida som trots pistegenskaperna går bra i grund till medeldjup lössnö och svåråkta förhållanden. Har man tänkt att köra pist en förmiddag ska det funka och hittar man plötsligt en orörd ränna måste man känna att man litar på skidorna i den terrängen. Drar man upp en flatljusdag kan det plötsligt klarna upp och bli säsongens bästa pudereftermiddag. Ofta är det just dom lite överraskande lössnödagarna/åken som blir dom mest minnesvärda. För att man ska kunna få ut max av sådana tillfällen måste man ha en skida som har offpistfokus. Det har du iofs redan kommit fram till när du säger Mantra, men jag får ofta frågor från folk som mer är inne på 80-85mm-skidor för allroundbruk i alperna. -------------------------------------------Skidpar 2. "Allround-backup/stenlagg" -------------------------------------------En säsong är lång och innehåller många skiddagar. Många skiddagar innebär i sin tur många stensmällar och ibland är det dålig snögrund och man vill inte ta fram sina nya dyra skidor. Även när det är bra förhållanden så får skidorna ta stryk och det ofta, vilket gör att prylarna går sönder förr eller senare. I våran liga som jag nämde ovan var det ingen som hade ett par hela varje-dagskidor med sig hem. Kantpaj, delamineringar, stukningar, skidbrott. Det går grejor helt enkelt. Man måste ha ett par backupskidor med sig som man kan åka på när huvudskidorna repareras. Man vill inte bli ståendes med ett par pistspett när det börjar dumpa på och att gå runt och panikköpa skidor efter att man har kört sönder prylar blir ofta väldigt dyrt och dåligt genomtänkt. Oftast rör det sig inte om kassering av huvudlaggen dock, men reparationer tar tid. Epoxy behöver några dagar på sig att härda ut ordentligt och skidshopen kanske inte kan fixa skidorna lika pronto som man själv vill. Jag har själv ett par gamla Völkl Explosive (190cm/95mm) som backup. Förra vintern använde jag den typ 30 dagar. Jag reklamerade mina Salomon och det tog två veckor tex. Backupskidorna måste ge kvalitet i åkningen på samma sätt som huvudskidan, men man väljer med fördel en billig skida antingen begagnad eller på tokrea som man inte behöver gråta blod över om det stenar lite. Ca 95-105mm brett, 180cm och billigt. Det är väl dom enda kraven.Notera att man kan ha olika inställning till sina backupskidor. Man kan ha dom just som ren backup och då tycker jag att man kan acceptera en lite sämre prestanda så länge det är skapligt åkbart och billigt. Vad som helst med bred midja funkar i det fallet. Men man kan också tänka i banor som att komplettera sitt koger med något som ger egenskaper som saknas hos huvudskidan. För din del har du ju tänkt dig en relativt pistinriktad skida som huvudpar känns det som efter att ha läst ditt inlägg (Mantra är ju mer pistinriktad än många andra skidor i samma breddklass). När du väljer komplementskidor kan du då välja en skida som går skapligt i pisten, men som ändå är klart bättre utanför pisten än Mantra. Det är sällan man kommer hem och grämer sig över att "fan, jag kände att jag hade lite för breda skidor idag när mina andra var på lagning", men däremot har jag flera gånger halvt stört ihjäl mig på att mina backups har varit för smala när det har dumpat rejält dagen efter att något har pajat. Jag har  AK Rocket LAB som huvudskida och valde därför ett par Völkl Explosive som extra par. Då gick jag så att säga den andra vägen och kompletterade offpistlaggen med ett par mer brännarvänliga spett. Här tycker jag att BigStix 106 skulle vara ett perfekt val. Behovet av backupskidor grundas på att du bara åker skidor och inte jobbar bort din tid. Har du bara 2-3 skiddagar i veckan eller ännu mindre ökar sannolikheten dramatiskt att ett par skidor ska hålla.-------------------------------------Skidpar 3. "The memory maker".-------------------------------------Som tredje skidpar väljer jag varken en pist- eller jibbskida (jag jibbar aldrig), utan en ren offpistskida. Här kommer de skidor som Herring snackar om in. Under en säsong dyker det upp ett antal riktigt episka dagar. På en normalsäsong på rätt ställe får man kanske tio dagar med förhållanden som dom flesta veckoturister bara kan drömma om att pricka in. Vi pratar dump med kall bottenlös fluffig snö på över halvmetern. Riktigt puder alltså, utan att missbruka det allför ofta använda ordet. Sådana här dagar räcker inte en 95-100mm-skida till. Visst går det, men det är svårt att åka fort exempelvis. Det är skitkul ändå ska väl sägas, men jag ser det som att det är dom här dagarna som man väntar på hela säsongen och det dom man vill komma ihåg. Därför vill man också ha ett par skidor som verkligen gör dom är dagarna så sanslöst bra som dom verkligen är. För mig innebär det något långt, brett och mjukt. För mig finns det inte så många alternativ här, utan det är Völkl Sanouk som gäller tills att jag har testat något som går bättre. Den skidan är enormt bra i lössnö, trots att den inte är jättebred med sina 110mm. Men den har allt annat optimerat för puder å andra sidan: Skärningen, flexet, framänden, bakmonteringen och fishtailen ger puderegenskaper utöver det vanliga. För din del kanske det skulle funka med Sanouk iom att den är så extremt mjuk och lättåkt, men det känns ändå som lite överladd. Iofs lär du få ett flyt utan like med den skidan med din lätta vikt i kombination med den väl tilltagna arean. Sumo 175 kanske vore något? Annars är jag tillbaka på Bigstix 106 180 igen känner jag. Den skidan skulle faktiskt kunna hamna i både kategorin allround, puder och backup för din del. När vintern är slut är det dagarna med puderlaggen man kommer ihåg. Jag körde bara fyra dagar på Sanouk i vintras (hyrde varje gång, men ångrar mig än att jag inte hade ett par själv under hela vintern) och kommer ihåg nästan varje åk med dom skidorna. Fantastiska minnen. Sanouk, som får stå som exempel för den här gruppen skidor, är förresten ett par skidor som gör lössnöåkning lättare även för en 50-årig kärring som aldrig ens har kramat en snöboll. Alla åker bättre lössnö med ett par sådana skidor.------------------------Skidpar 4. Pistlagg------------------------Inte förrän här kommer alltså pistskidorna. Jag hade med mig ett par sprillans nya pistskidor förra vintern och jag använde dom... 2 gånger på ca 120 dagar. En gång på en kvällsåkning och en dag när vi skulle köra bara pist och då tröttnade jag efter bara några timmar. Är man inåkt på stora skidor känns pistskidor nästan patetiskt små och man får en konstig känsla i magen bara av att veta att man inte kan åka utanför pisten om man skulle vilja. Det är ingen bra idé att gå ner för långt i radie heller. Då blir omställningen för stor mellan huvudskidorna och pistlaggen när man väl tar fram dom. Redan 17-18 meter känns som våldsamt mycket sväng om man är van vid 25-30 meter. Slalomcarvers och andra skidor med radie under 15 meter är bara att glömma för annat än ren omväxling. Nu har du ju redan ett par Head XRC, men frågan är hur mycket du kommer att använda dom. Det beror mycket på vem du kommer åka med. Jag och åkarna i min grupp åker med kanske 95% fokus på offpist hela tiden i alperna. Åker man pist är det för att flytta sig i systemet eller för att spana in tänkbara åklinjer. Det är egentligen bara när det är extremt lavinfarligt eller för lite snö som man kör pist i betydelsen åka pist för piståkandets skull. Ett par Mantra går så pass bra i pister med stor fallhöjd (som det oftast är i alperna) att jag ser det som lite onödigt att ha kvar dina Head istället för att köpa ett par rena puderlagg eller backup-par. Om ekonomin tillåter är ju såklart det bästa att ha kvar båda, men om det tryter i plånboken så kanske du ska fundera på att byta ut Headen. (Men det är trist att inte ha kvar dom när du kommer hem sen iofs).----------------------------Övrigt----------------------------Jibblagg är inte mitt område, men om du ska jibba skulle jag rekommendera ett par 165-170cm 90mm breda twintips. Då är dom i jämförelse med offpistlaggen smidiga i luften, men ändå tillräckligt stora för att man ska kunna landa i mjuksnö om man bygger kickar i terrängen. Kan fungera som backup i nödfall./MnO</blockquote>

Verifiering

Svara på tråd

Artiklar

Tjänster

Information

Svara på tråd

Artiklar

Tjänster

Följ oss

Information