JavaScript är inaktiverat. För en bättre upplevelse, vänligen aktivera JavaScript i din webbläsare innan du fortsätter.

Svara på tråd

Meddelande: <blockquote data-quote="Mountain_Man" data-source="post: 983494" data-attributes="member: 13863">Hmmm ... min personliga efarenhet är att en skida med bättre flyt (läs längre/bredare) är mer lätthanterlig och rolig än en skida med sämre flyt ( läs kortare/smalare) i skogen (och på de flesta andra ställen). Speciellt i lite tyngre förhållande som tex blötsnö är skillnaderna stora. För mig är skillnaden stor mellan Hardside 181 och Sidestash 188, jag väljer Sidestashen överallt utom i hård pist!Det är vidare viktigt att förstå att det är mer än bara längden som skiljer, en längre skida är helt enkelt både vridstyvare och styvare i flex för att passa en tyngre åkare bättre. Som riktlinje har K2 en tabell <a href="http://assets.k2sports.com/k2skis/ftpk2skis/2010/files/k2-skis-size-chart.pdf" target="_blank">http://assets.k2sports.com/k2skis/ftpk2skis/2010/files/k2-skis-size-chart.pdf</a> som ger ett visst riktmärke i val av skidlängd.I min bok är inte Hardside i 174 cm aktuellt för en person på 80 kg som vill använda skidan offpist! Vill man ha en såpass kort skida för offpisten ska man definitivt titta på någon annan modell. Enda fördelen jag ser med en såpass kort skida är att den blir smidigare vid klättring, kickturns blir ju betydligt enklare med en kortare skida./MM</blockquote>