Köp & Sälj
Artiklar
Forum
Nya inlägg
Forumlista
Sök trådar
Medlemmar
Regler/Hjälp
Skidorter
Snödjup
Boende
Prylar
Video
Shop
Logga in
Bli medlem
Vad är nytt
Sök
Sök
Sök bara rubriker
Notera
Av:
Nya inlägg
Forumlista
Sök trådar
Medlemmar
Regler/Hjälp
Meny
Logga in
Bli medlem
Ladda ner Freeride som app
JavaScript är inaktiverat. För en bättre upplevelse, vänligen aktivera JavaScript i din webbläsare innan du fortsätter.
Du använder en gammal webbläsare. Den kanske inte visar den här eller andra webbplatser korrekt.
Du bör uppgradera eller använda en
alternativ webbläsare
.
Forum
Utrustning
Parkskidor
SpaceFrame.
Svara på tråd
Meddelande
<blockquote data-quote="MnO" data-source="post: 98258" data-attributes="member: 12152"><p>Grundtanken med SpaceFrame är som jag har förstått det att skidan ska vara styvare under foten och mjukare ute i ändarna. Den första skidan med SpaceFrame var teamutgåvan av AK Rocket Pilot (den gröna). Den kom ju som alla vet senare i en butiksversion med samma grundtänkande. Den skidan är mycket tydligt styv under foten om man inspekterar böjkurvan och mjuk i fram- och bakände. Mina erfarenheter i ämnet säger mig att skidan då får den egenskapen att man i princip aldrig helt slår igenom skidan, eller vad man ska kalla det, när man pressar på och försöker bränna igenom pucklar. Nackdelen är att man får en mindre tydlig spänst och retur i skidan jämfört med en skida som har en mer traditionell flexkurva. Personligen gillar jag skidor som böjer sig mer under foten bättre, speciellt i lössnö. Jag har dock åkt en hel del på AK Rocket Pilot och gillade iofs den också. Pocket Rocket är också ett tydligt exempel på en tidig variant av Spaceframekonstruktionen.</p><p></p><p>Med tiden har Salomon vidgat konceptet ganska rejält och nu står det "Spaceframe" på en väldans massa modeller och det där med att skidan relativt sett är styvare under foten är inte längre tillämpbart som ett generellt uttalande. Givetvis handlar det i grund och botten om att det ska verka som en utveckling och att det ska se lite fräckt ut med 3d-mönster i capen, men kanske också till stor del om att Salomon har hittat en tillverkningsmetod där dom relativt enkelt kan ändra en skidas egenskaper för att få den att passa målgruppen för just den modellen. Naturligtvis hade dom lika gärna kunnat få samma egenskaper genom att bygga skidan i och alternera parametrar i deras vanliga monocouque-konstruktion, men det verkar ju vara någon slags allmänt krav i skidbranschen att dom stora tillverkarna ska komma upp med diverse högteknologiskt klingade lösningar på en skidåkares vardagsproblem. </p><p></p><p>Sammantaget kan man nog kraftigt förenklat och lite klatschigt ungdomligt säga att Spaceframe är en variant av "vanlig jävla självbärande cap, fast med lite 3-dimensionellt strukturskit som ska se coolt ut".</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="MnO, post: 98258, member: 12152"] Grundtanken med SpaceFrame är som jag har förstått det att skidan ska vara styvare under foten och mjukare ute i ändarna. Den första skidan med SpaceFrame var teamutgåvan av AK Rocket Pilot (den gröna). Den kom ju som alla vet senare i en butiksversion med samma grundtänkande. Den skidan är mycket tydligt styv under foten om man inspekterar böjkurvan och mjuk i fram- och bakände. Mina erfarenheter i ämnet säger mig att skidan då får den egenskapen att man i princip aldrig helt slår igenom skidan, eller vad man ska kalla det, när man pressar på och försöker bränna igenom pucklar. Nackdelen är att man får en mindre tydlig spänst och retur i skidan jämfört med en skida som har en mer traditionell flexkurva. Personligen gillar jag skidor som böjer sig mer under foten bättre, speciellt i lössnö. Jag har dock åkt en hel del på AK Rocket Pilot och gillade iofs den också. Pocket Rocket är också ett tydligt exempel på en tidig variant av Spaceframekonstruktionen. Med tiden har Salomon vidgat konceptet ganska rejält och nu står det "Spaceframe" på en väldans massa modeller och det där med att skidan relativt sett är styvare under foten är inte längre tillämpbart som ett generellt uttalande. Givetvis handlar det i grund och botten om att det ska verka som en utveckling och att det ska se lite fräckt ut med 3d-mönster i capen, men kanske också till stor del om att Salomon har hittat en tillverkningsmetod där dom relativt enkelt kan ändra en skidas egenskaper för att få den att passa målgruppen för just den modellen. Naturligtvis hade dom lika gärna kunnat få samma egenskaper genom att bygga skidan i och alternera parametrar i deras vanliga monocouque-konstruktion, men det verkar ju vara någon slags allmänt krav i skidbranschen att dom stora tillverkarna ska komma upp med diverse högteknologiskt klingade lösningar på en skidåkares vardagsproblem. Sammantaget kan man nog kraftigt förenklat och lite klatschigt ungdomligt säga att Spaceframe är en variant av "vanlig jävla självbärande cap, fast med lite 3-dimensionellt strukturskit som ska se coolt ut". [/QUOTE]
Verifiering
Skicka svar
Forum
Utrustning
Parkskidor
SpaceFrame.
Tillbaka
Topp
