JavaScript är inaktiverat. För en bättre upplevelse, vänligen aktivera JavaScript i din webbläsare innan du fortsätter.

Svara på tråd

Meddelande: <blockquote data-quote="Deleted member 28131" data-source="post: 204502"><p>Klart att det är mer skillnad vid 300mm än 200 med IS, det blir ju svårare och svårare att få så liten rörelsoskärpa som möjligt vid längre brännvidder.  Tack vare IS kan jag kompensera den sämre ljusstyrkan (5.6f vid max zoom) med ca två steg längre slutartid än vad man vanligtvis behöver. Funkar väll inte direkt om man skall fota något som rör på sig nått större, vilket man förhoppningsvis gör vid skidåkning...  Skulle jag valt ett objektiv för sportfoto och hade att välja mellan ett 70-200/2.8 eller ett 70-300/4-5.6 IS hade jag nog valt det ljusstarkare.  Man kommer ju troligtvis fota med kortare slutartider och då är det naturligtvis bättre med ljusstarkare glugg, dessutom får man ju mindre problem med rörelsoskärpan ju kortare slutartid du har.  Men vid frihandsfoto kan man inte komma ifrån att IS är en jävligt bra grej, som jag även tycker är värt pengarna på en 200glugg.</p></blockquote><p></p>