Köp & Sälj
Artiklar
Forum
Nya inlägg
Forumlista
Sök trådar
Medlemmar
Regler/Hjälp
Skidorter
Snödjup
Boende
Prylar
Video
Shop
Logga in
Bli medlem
Vad är nytt
Sök
Sök
Sök bara rubriker
Notera
Av:
Nya inlägg
Forumlista
Sök trådar
Medlemmar
Regler/Hjälp
Meny
Logga in
Bli medlem
Ladda ner Freeride som app
JavaScript är inaktiverat. För en bättre upplevelse, vänligen aktivera JavaScript i din webbläsare innan du fortsätter.
Du använder en gammal webbläsare. Den kanske inte visar den här eller andra webbplatser korrekt.
Du bör uppgradera eller använda en
alternativ webbläsare
.
Forum
Film/Foto
Fotokunskap
telezoom för skidfotografering, vilka brännvidder?
Svara på tråd
Meddelande
<blockquote data-quote="TukTuk" data-source="post: 467971" data-attributes="member: 70344"><p>Jag använder mig utav canon 70-200/2,8 L. Har även kört en hel del med isverisionen. För just uthusfotografering/skidfoto är det ju oftast inte brist på ljus, Så man kan köra såpass korta slutartider att dom 5000 kr extra det kostar är det absolut inte värt det. Dock i typ Skatehallar och andra liknande platser med dåligt ljus är det alltid skönt att kunna sammla ljus 1-2 steg längre med en bildstabilisator. Men jag kan i övrigt inte motivera IS. Och skillnaden lär ju vara den samma om man jämnför mellan 70-200/4 L och 70-200/4 L IS. </p><p></p><p>Men annars tycker jag du ska hålla dig till Canons L optik. Du kommer annars tröttna på det du köper när du testat nått annat.</p><p></p><p>Och akta dig för sigmas 70-200/2,8. Har själv kört med det och det är inte jämnförbart med Canons.</p><p></p><p>Och angående att 200 räcker eller inte. Så länge du inte kör med en fullformatare så klarar du dig mycket bra. Sen är det väl en extender som gäller. Men kanske är en bit in i framtiden.</p><p></p><p>Lycka till</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="TukTuk, post: 467971, member: 70344"] Jag använder mig utav canon 70-200/2,8 L. Har även kört en hel del med isverisionen. För just uthusfotografering/skidfoto är det ju oftast inte brist på ljus, Så man kan köra såpass korta slutartider att dom 5000 kr extra det kostar är det absolut inte värt det. Dock i typ Skatehallar och andra liknande platser med dåligt ljus är det alltid skönt att kunna sammla ljus 1-2 steg längre med en bildstabilisator. Men jag kan i övrigt inte motivera IS. Och skillnaden lär ju vara den samma om man jämnför mellan 70-200/4 L och 70-200/4 L IS. Men annars tycker jag du ska hålla dig till Canons L optik. Du kommer annars tröttna på det du köper när du testat nått annat. Och akta dig för sigmas 70-200/2,8. Har själv kört med det och det är inte jämnförbart med Canons. Och angående att 200 räcker eller inte. Så länge du inte kör med en fullformatare så klarar du dig mycket bra. Sen är det väl en extender som gäller. Men kanske är en bit in i framtiden. Lycka till [/QUOTE]
Verifiering
Skicka svar
Forum
Film/Foto
Fotokunskap
telezoom för skidfotografering, vilka brännvidder?
Tillbaka
Topp