Köp & Sälj
Artiklar
Forum
Nya inlägg
Forumlista
Sök trådar
Medlemmar
Regler/Hjälp
Skidorter
Snödjup
Boende
Prylar
Video
Shop
Logga in
Bli medlem
Vad är nytt
Sök
Sök
Sök bara rubriker
Notera
Av:
Nya inlägg
Forumlista
Sök trådar
Medlemmar
Regler/Hjälp
Meny
Logga in
Bli medlem
Ladda ner Freeride som app
JavaScript är inaktiverat. För en bättre upplevelse, vänligen aktivera JavaScript i din webbläsare innan du fortsätter.
Du använder en gammal webbläsare. Den kanske inte visar den här eller andra webbplatser korrekt.
Du bör uppgradera eller använda en
alternativ webbläsare
.
Forum
Utrustning
Övrig utrustning
Tips på rappa/lätta turskidor med flyt
Svara på tråd
Meddelande
<blockquote data-quote="Jarle" data-source="post: 1296095" data-attributes="member: 33485"><p>Shift är uppdaterad. Skulle inte förvåna mig om några butiker får de nya lite tidigare men det är inget jag vet med säkerhet.</p><p></p><p>Den uppenbara lösningen med dina nuvarande är ju så klart att öva mer och/eller stretcha. Med det sagt så är en längre skida svårare att slå med än en kortare. Vikten är svårt att göra något med, en lättare skida kommer inte prestera lika bra som en tyngre och det är i regel en kompromiss som får styra det där. Precis som att en radie, för de flesta(?), behöver vara tillräckligt kort för att vara underhållande i en pist men tillräckligt lång för friåkning.</p><p></p><p>Om du kollar på camox freebird som pist/resort så är den ju inte allt för mycket smalare än dina ranger. Längden kapar lite bäryta men det låter som att du kommer vinna mer i smidighet än vad du förlorar i flyt. De båda skidorna är ändå ganska smala så skillnaderna i flyt är försumbara imho. Personligen hade jag gått för 178 framför 172 men personliga förutsättningar kan helt klart göra 172 lämpligare (om det t.ex. är i huvudsak tätare skog som åks eller liknande eller om smidigheten vid slag på tur är högt prioriterat). Att ha både ranger och camoxen blir överflödigt, det är två verktyg för ungefär samma uppgift.</p><p></p><p></p><p>Ett par av modellerna du nämner har jag tyvärr inte åkt på ännu så jag säger inget om dem. <img src="https://cdn.jsdelivr.net/joypixels/assets/8.0/png/unicode/64/1f642.png" class="smilie smilie--emoji" loading="lazy" width="64" height="64" alt=":)" title="Smile :)" data-smilie="1"data-shortname=":)" /></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Jarle, post: 1296095, member: 33485"] Shift är uppdaterad. Skulle inte förvåna mig om några butiker får de nya lite tidigare men det är inget jag vet med säkerhet. Den uppenbara lösningen med dina nuvarande är ju så klart att öva mer och/eller stretcha. Med det sagt så är en längre skida svårare att slå med än en kortare. Vikten är svårt att göra något med, en lättare skida kommer inte prestera lika bra som en tyngre och det är i regel en kompromiss som får styra det där. Precis som att en radie, för de flesta(?), behöver vara tillräckligt kort för att vara underhållande i en pist men tillräckligt lång för friåkning. Om du kollar på camox freebird som pist/resort så är den ju inte allt för mycket smalare än dina ranger. Längden kapar lite bäryta men det låter som att du kommer vinna mer i smidighet än vad du förlorar i flyt. De båda skidorna är ändå ganska smala så skillnaderna i flyt är försumbara imho. Personligen hade jag gått för 178 framför 172 men personliga förutsättningar kan helt klart göra 172 lämpligare (om det t.ex. är i huvudsak tätare skog som åks eller liknande eller om smidigheten vid slag på tur är högt prioriterat). Att ha både ranger och camoxen blir överflödigt, det är två verktyg för ungefär samma uppgift. Ett par av modellerna du nämner har jag tyvärr inte åkt på ännu så jag säger inget om dem. :) [/QUOTE]
Verifiering
Skicka svar
Forum
Utrustning
Övrig utrustning
Tips på rappa/lätta turskidor med flyt
Tillbaka
Topp
