Köp & Sälj
Artiklar
Forum
Nya inlägg
Forumlista
Sök trådar
Medlemmar
Regler/Hjälp
Skidorter
Snödjup
Boende
Prylar
Video
Shop
Logga in
Bli medlem
Vad är nytt
Sök
Sök
Sök bara rubriker
Notera
Av:
Nya inlägg
Forumlista
Sök trådar
Medlemmar
Regler/Hjälp
Meny
Logga in
Bli medlem
Ladda ner Freeride som app
JavaScript är inaktiverat. För en bättre upplevelse, vänligen aktivera JavaScript i din webbläsare innan du fortsätter.
Du använder en gammal webbläsare. Den kanske inte visar den här eller andra webbplatser korrekt.
Du bör uppgradera eller använda en
alternativ webbläsare
.
Forum
Utrustning
Övrig utrustning
Transceiver vs. Recco
Svara på tråd
Meddelande
<blockquote data-quote="Balder" data-source="post: 119294" data-attributes="member: 52454"><p>Skall försöka reda ut några frågor kring Transceivers vs. Recco</p><p>Det är som bekant två helt olika system och länge har debatten varit vilket som är bäst.</p><p>Samma debatt var tidigare ang. bilar om det skulle vara krockkudde eller bilbälte. Nu är alla bilar utrustade med båda. Det finns ingenting som heter tillräckligt med säkerhet. Nu är dessa verktyg (transceivers och Recco) dock inte säkerhetsutr. utan räddningsutr.</p><p>Det bästa är därför att ha båda systemen och kanske även ABS eller Avalung</p><p>Tran. är för kamraträddning och Recco är för den organiserade räddningen som har sagts tidigare.</p><p>Recco är främst tänkt på dem som inte har "planerat" att åka offpist utan bara åker i närheten av skidanläggningarna och transceivers är tänkt för den som åker längre bort och (förhoppningsvis) har större kunskaper och mer utrustning.</p><p>Att få Recco och transceivers att prata med varandra är tyvärr en omöjlighet eftersom Recco jobbar på en helt annan frekvensband än transceivers (GHz i stället för 257 MHz).</p><p>Det görs dock försök med att även ha en mottagare för transceivers inbyggd i Recco apparaten för att med samma utr. hitta både begravda med transceivers eller Recco.</p><p>Transceivers har fördelen med stort sökavstånd medan Recco har mycket stor precision. När du har signal så hittar du dioden inom någon minut oavsett djup. Det är här det brukar ta tid när man letar med transceivers.</p><p>Nu har det visat sig vid många lavinincidenter har kamraterna inte kunnat leta med tran., inte haft tillräckligt med spadar eller fått panik när de inser att den kamrat är begravd under snön och därför har det blivit den org. räddningen som får göra räddningen.</p><p>Tack vare mobiltelefonerna så har larmtiden avsevärt förkortats i Alperna, i Schweiz tog det i snitt under 20 minuter efter larm innan räddningspersonal var på plats vid lavininincidenter (offpist/tur).</p><p>Det visar sig att ofta är den org. räddningen på plats inom de första kritiska 15 min.</p><p>Den org. räddningen i Alperna har alltid Recco med i det första skedet eftersom de har sett hur effektivt systemet är.</p><p>Det har hittats överlevande med hjälp av Recco, vissa har haft dioder på sig men andra har haft annan utrustning som Recco sändaren fångar upp (kamera, mobiltelefoner, m.m.)</p><p>Alla större skidorter i Alperna har Recco apparater, t.ex Vad dÍsere har 9 st och de tre dalarna har 16 st. De flesta heliski arrangörer i USA och Kanada har också Recco. Vid undersökningar har det visat sig att mellan 10 - 20% av utförsåkarna är utrustade med Recco men bäst effekt får man först när flertalet åkare är utrustade, framför allt de som åker offpist.</p><p>Det ena systemet utesluter inte det andra utan själv har jag båda.</p><p></p><p>Ang. transceivers som hade lättare att hitta den av samma märke.</p><p>En av de nyare digitala transceivers hade i första versionen ett program som prioriterade den högsta pulsen (piper oftast) och eftersom detta märke hade en hög puls så sökte den främst sin "partner" även om det var en annan som låg närmare. Detta ändrades på senare versioner och nu söker den efter den starkaste signalen.</p><p>Nu skall man ha klart för sig att digitala transceivers visar avståndet till den begravde efter fältlinjerna och inte den kortaste vägen varför det ofta blir konstiga avstånd.</p><p>Hoppas detta är svaret på några av frågorna</p><p>Ang. nya Ortovox och Pieps så har de sina fördelar men de som arbetar mycket (proffs) trivs ofta bäst med "gamla hedliga" Analoga (Ortovox F1focus, Barryvox 2000 pro, m.fl) och satsar hellre på mycket träning. Du har längre räckvidd, längre batteritid och ofta större säkerhet.</p><p>Dessa nya Hitec är främst för dem som har mindre träning.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Balder, post: 119294, member: 52454"] Skall försöka reda ut några frågor kring Transceivers vs. Recco Det är som bekant två helt olika system och länge har debatten varit vilket som är bäst. Samma debatt var tidigare ang. bilar om det skulle vara krockkudde eller bilbälte. Nu är alla bilar utrustade med båda. Det finns ingenting som heter tillräckligt med säkerhet. Nu är dessa verktyg (transceivers och Recco) dock inte säkerhetsutr. utan räddningsutr. Det bästa är därför att ha båda systemen och kanske även ABS eller Avalung Tran. är för kamraträddning och Recco är för den organiserade räddningen som har sagts tidigare. Recco är främst tänkt på dem som inte har "planerat" att åka offpist utan bara åker i närheten av skidanläggningarna och transceivers är tänkt för den som åker längre bort och (förhoppningsvis) har större kunskaper och mer utrustning. Att få Recco och transceivers att prata med varandra är tyvärr en omöjlighet eftersom Recco jobbar på en helt annan frekvensband än transceivers (GHz i stället för 257 MHz). Det görs dock försök med att även ha en mottagare för transceivers inbyggd i Recco apparaten för att med samma utr. hitta både begravda med transceivers eller Recco. Transceivers har fördelen med stort sökavstånd medan Recco har mycket stor precision. När du har signal så hittar du dioden inom någon minut oavsett djup. Det är här det brukar ta tid när man letar med transceivers. Nu har det visat sig vid många lavinincidenter har kamraterna inte kunnat leta med tran., inte haft tillräckligt med spadar eller fått panik när de inser att den kamrat är begravd under snön och därför har det blivit den org. räddningen som får göra räddningen. Tack vare mobiltelefonerna så har larmtiden avsevärt förkortats i Alperna, i Schweiz tog det i snitt under 20 minuter efter larm innan räddningspersonal var på plats vid lavininincidenter (offpist/tur). Det visar sig att ofta är den org. räddningen på plats inom de första kritiska 15 min. Den org. räddningen i Alperna har alltid Recco med i det första skedet eftersom de har sett hur effektivt systemet är. Det har hittats överlevande med hjälp av Recco, vissa har haft dioder på sig men andra har haft annan utrustning som Recco sändaren fångar upp (kamera, mobiltelefoner, m.m.) Alla större skidorter i Alperna har Recco apparater, t.ex Vad dÍsere har 9 st och de tre dalarna har 16 st. De flesta heliski arrangörer i USA och Kanada har också Recco. Vid undersökningar har det visat sig att mellan 10 - 20% av utförsåkarna är utrustade med Recco men bäst effekt får man först när flertalet åkare är utrustade, framför allt de som åker offpist. Det ena systemet utesluter inte det andra utan själv har jag båda. Ang. transceivers som hade lättare att hitta den av samma märke. En av de nyare digitala transceivers hade i första versionen ett program som prioriterade den högsta pulsen (piper oftast) och eftersom detta märke hade en hög puls så sökte den främst sin "partner" även om det var en annan som låg närmare. Detta ändrades på senare versioner och nu söker den efter den starkaste signalen. Nu skall man ha klart för sig att digitala transceivers visar avståndet till den begravde efter fältlinjerna och inte den kortaste vägen varför det ofta blir konstiga avstånd. Hoppas detta är svaret på några av frågorna Ang. nya Ortovox och Pieps så har de sina fördelar men de som arbetar mycket (proffs) trivs ofta bäst med "gamla hedliga" Analoga (Ortovox F1focus, Barryvox 2000 pro, m.fl) och satsar hellre på mycket träning. Du har längre räckvidd, längre batteritid och ofta större säkerhet. Dessa nya Hitec är främst för dem som har mindre träning. [/QUOTE]
Verifiering
Skicka svar
Forum
Utrustning
Övrig utrustning
Transceiver vs. Recco
Tillbaka
Topp
