Köp & Sälj
Artiklar
Forum
Nya inlägg
Forumlista
Sök trådar
Medlemmar
Regler/Hjälp
Skidorter
Snödjup
Boende
Prylar
Video
Shop
Logga in
Bli medlem
Vad är nytt
Sök
Sök
Sök bara rubriker
Notera
Av:
Nya inlägg
Forumlista
Sök trådar
Medlemmar
Regler/Hjälp
Meny
Logga in
Bli medlem
Ladda ner Freeride som app
JavaScript är inaktiverat. För en bättre upplevelse, vänligen aktivera JavaScript i din webbläsare innan du fortsätter.
Du använder en gammal webbläsare. Den kanske inte visar den här eller andra webbplatser korrekt.
Du bör uppgradera eller använda en
alternativ webbläsare
.
Forum
Resmål
Skibumkompisar
Transceiver...
Svara på tråd
Meddelande
<blockquote data-quote="HotDamnSara" data-source="post: 92475" data-attributes="member: 9996"><p>Angående lavinsändare...</p><p></p><p>Fick förra veckan en genomgång av en schweizare (Manuel Genswein) som hjälper till att utveckla transceivers om varför man inte skulle ha en Ortovox X1. han gav en mycket passionerad redogörelse om varför den inte alls var särskilt bra, en redogörelse som i stort ungefär boils down to this:</p><p></p><p>Den är analog och digital, och när man börjar söka efter nån som ligger under snön så söker den från omkring 40 meter i analogt läge, dvs den ger enbart ifrån sig ljud, sen när man väl kommer närmare så sätter den in digitalt också och man ser avståndet till den mottagande transceivern på displayen, och visar även riktningen med pilar, samtidigt som den fortfarande ger ifrån sig ljud. Sen minns jag inte exakt i vilken ordning det kom, men när man sen kommer närmare mottagaren så slutar den ge ifrån sig ljud, och sen är det ytterligare en förändring i display/ljud av något slag... </p><p></p><p>Vad han alltså ville få fram var att man vid användande av denna måste ställa om sig 4 gånger (först bara lyssna till signalerna, sedan följa pilarna och hålla koll på antalet meter och ljudet, sen enbart följa pilar och meteranvisningen etc...) innan man kommer fram till punkten där man kan börja gräva... Att lära in dessa fyra olika moment för att kunna ställa om sig snabbt och relativt obehindrat när det väl gäller att hitta sin polare under snön kräver otroligt mycket övning innan det sitter. </p><p></p><p>För "oss vanliga dödliga" som förhoppningsvis inte behöver använda transceivers ofta är det i alla lägen mycket bättre att välja en enklare modell. I tester där både ovana användare och bergsguider fått i uppdrag att under 20 minuters tid hitta fyra begravda transceivers failade x1an testet, inte ens bergsguiden som var väldigt van transceiveranvändare lyckades hitta mer än två... </p><p></p><p></p><p>Jag själv använder Barryvox Mammut och tycker att den är lätt att lära sig och komma överens med (har dock lyckligtvis inte heller behövt använda den i skarpt läge...), även Genswein höll denna som lättast och smidigast att lära sig använda, och i ovan nämnda test klarade både amatörer och proffs att hitta upp alla fyra begravda mottagare med Barryvoxen. </p><p></p><p></p><p>Och nej, Manuel Genswein är inte "köpt" av Barryvox, han har varit med och utvecklat en hel drös med transceivers för en hel massa märken...</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="HotDamnSara, post: 92475, member: 9996"] Angående lavinsändare... Fick förra veckan en genomgång av en schweizare (Manuel Genswein) som hjälper till att utveckla transceivers om varför man inte skulle ha en Ortovox X1. han gav en mycket passionerad redogörelse om varför den inte alls var särskilt bra, en redogörelse som i stort ungefär boils down to this: Den är analog och digital, och när man börjar söka efter nån som ligger under snön så söker den från omkring 40 meter i analogt läge, dvs den ger enbart ifrån sig ljud, sen när man väl kommer närmare så sätter den in digitalt också och man ser avståndet till den mottagande transceivern på displayen, och visar även riktningen med pilar, samtidigt som den fortfarande ger ifrån sig ljud. Sen minns jag inte exakt i vilken ordning det kom, men när man sen kommer närmare mottagaren så slutar den ge ifrån sig ljud, och sen är det ytterligare en förändring i display/ljud av något slag... Vad han alltså ville få fram var att man vid användande av denna måste ställa om sig 4 gånger (först bara lyssna till signalerna, sedan följa pilarna och hålla koll på antalet meter och ljudet, sen enbart följa pilar och meteranvisningen etc...) innan man kommer fram till punkten där man kan börja gräva... Att lära in dessa fyra olika moment för att kunna ställa om sig snabbt och relativt obehindrat när det väl gäller att hitta sin polare under snön kräver otroligt mycket övning innan det sitter. För "oss vanliga dödliga" som förhoppningsvis inte behöver använda transceivers ofta är det i alla lägen mycket bättre att välja en enklare modell. I tester där både ovana användare och bergsguider fått i uppdrag att under 20 minuters tid hitta fyra begravda transceivers failade x1an testet, inte ens bergsguiden som var väldigt van transceiveranvändare lyckades hitta mer än två... Jag själv använder Barryvox Mammut och tycker att den är lätt att lära sig och komma överens med (har dock lyckligtvis inte heller behövt använda den i skarpt läge...), även Genswein höll denna som lättast och smidigast att lära sig använda, och i ovan nämnda test klarade både amatörer och proffs att hitta upp alla fyra begravda mottagare med Barryvoxen. Och nej, Manuel Genswein är inte "köpt" av Barryvox, han har varit med och utvecklat en hel drös med transceivers för en hel massa märken... [/QUOTE]
Verifiering
Skicka svar
Forum
Resmål
Skibumkompisar
Transceiver...
Tillbaka
Topp
