Köp & Sälj
Artiklar
Forum
Nya inlägg
Forumlista
Sök trådar
Medlemmar
Regler/Hjälp
Skidorter
Snödjup
Boende
Prylar
Video
Shop
Logga in
Bli medlem
Vad är nytt
Sök
Sök
Sök bara rubriker
Notera
Av:
Nya inlägg
Forumlista
Sök trådar
Medlemmar
Regler/Hjälp
Meny
Logga in
Bli medlem
Ladda ner Freeride som app
JavaScript är inaktiverat. För en bättre upplevelse, vänligen aktivera JavaScript i din webbläsare innan du fortsätter.
Du använder en gammal webbläsare. Den kanske inte visar den här eller andra webbplatser korrekt.
Du bör uppgradera eller använda en
alternativ webbläsare
.
Forum
Övrigt
Lavinsäkerhet
Transceivers -förstagångsköpare
Svara på tråd
Meddelande
<blockquote data-quote="Max_Faktor" data-source="post: 1029810" data-attributes="member: 115383"><p>Hej</p><p></p><p>Vet någon om det finns vetenskapligt stöd för pulse funktionen?</p><p>Om pulse-kontroll blir ett nytt "obligatoriskt "moment i hur räddningsarbetet efter en olycka ska bedrivas är det viktigt att pulse funktionen inte är verkningslös eller rent av skadlig.</p><p></p><p>Hur är känsligheten ställd? Registrerar den verkligen rörelse i 100% hos de som andas och har puls men inte ger några falska utslag hos dem som inte har puls.</p><p>Tänk om transan missar rörelse hos 20% av offren medan den ger ett falskt positivt i 30% av de utan puls. Vad är då oddsen att jag gör ett fel beslut?</p><p>Finns det någon studie på sensitivitet och specificitet gjord i någorlunda verkliga förhållanden?</p><p></p><p>Innebär pulslöshet verkligen död? En gammal devis inom vård av nedkylda är att ingen ska dödförklaras innan personen är varm och död. En mindre andel av lavinoffren har kylts ned och därefter fått cirkulationsstillestånd. </p><p></p><p><a href="http://www.socialstyrelsen.se/Lists/Artikelkatalog/Attachments/10742/2003-123-6_20031237.pdf" target="_blank">se avsnittet om laviner och hjärt-lungräddning</a></p><p> </p><p>Åtminstone i alperna är det korta avstånd till center med möjlighet till hjärt-lungmaskin för uppvärmning. </p><p>Tror Ni att "pulsen" hade reagerat på den här personen? </p><p><a href="http://sv.m.wikipedia.org/wiki/Anna_Bågenholm" target="_blank">länk</a></p><p>Hon hade hjärtstillestånd i två timmar men arbetar nu som läkare igen. </p><p></p><p></p><p>Det enda informationen om rörelse säger är att personen lever just vid det tillfället. Att det är den enda faktor som förutsäger överlevnad är inte i inte troligt. Kanske måste man också väga in faktorer som på vilket djup offret är begravt. Etc etc.</p><p></p><p>Det behövs mer fakta innan en sån här funktion blir ny standard.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Max_Faktor, post: 1029810, member: 115383"] Hej Vet någon om det finns vetenskapligt stöd för pulse funktionen? Om pulse-kontroll blir ett nytt "obligatoriskt "moment i hur räddningsarbetet efter en olycka ska bedrivas är det viktigt att pulse funktionen inte är verkningslös eller rent av skadlig. Hur är känsligheten ställd? Registrerar den verkligen rörelse i 100% hos de som andas och har puls men inte ger några falska utslag hos dem som inte har puls. Tänk om transan missar rörelse hos 20% av offren medan den ger ett falskt positivt i 30% av de utan puls. Vad är då oddsen att jag gör ett fel beslut? Finns det någon studie på sensitivitet och specificitet gjord i någorlunda verkliga förhållanden? Innebär pulslöshet verkligen död? En gammal devis inom vård av nedkylda är att ingen ska dödförklaras innan personen är varm och död. En mindre andel av lavinoffren har kylts ned och därefter fått cirkulationsstillestånd. [url=http://www.socialstyrelsen.se/Lists/Artikelkatalog/Attachments/10742/2003-123-6_20031237.pdf]se avsnittet om laviner och hjärt-lungräddning[/url] Åtminstone i alperna är det korta avstånd till center med möjlighet till hjärt-lungmaskin för uppvärmning. Tror Ni att "pulsen" hade reagerat på den här personen? [url=http://sv.m.wikipedia.org/wiki/Anna_Bågenholm]länk[/url] Hon hade hjärtstillestånd i två timmar men arbetar nu som läkare igen. Det enda informationen om rörelse säger är att personen lever just vid det tillfället. Att det är den enda faktor som förutsäger överlevnad är inte i inte troligt. Kanske måste man också väga in faktorer som på vilket djup offret är begravt. Etc etc. Det behövs mer fakta innan en sån här funktion blir ny standard. [/QUOTE]
Verifiering
Skicka svar
Forum
Övrigt
Lavinsäkerhet
Transceivers -förstagångsköpare
Tillbaka
Topp
