Köp & Sälj
Artiklar
Forum
Nya inlägg
Forumlista
Sök trådar
Medlemmar
Regler/Hjälp
Skidorter
Snödjup
Boende
Prylar
Video
Shop
Logga in
Bli medlem
Vad är nytt
Sök
Sök
Sök bara rubriker
Notera
Av:
Nya inlägg
Forumlista
Sök trådar
Medlemmar
Regler/Hjälp
Meny
Logga in
Bli medlem
Ladda ner Freeride som app
JavaScript är inaktiverat. För en bättre upplevelse, vänligen aktivera JavaScript i din webbläsare innan du fortsätter.
Du använder en gammal webbläsare. Den kanske inte visar den här eller andra webbplatser korrekt.
Du bör uppgradera eller använda en
alternativ webbläsare
.
Forum
Åkning
Toppturer
Två riktiga äventyrare
Svara på tråd
Meddelande
<blockquote data-quote="Mickeee" data-source="post: 220605" data-attributes="member: 34468"><p>Efter att ha läst denna forumtråd, var jag tvungen att läsa krönikan i Brant en gång till. Ok... nu är vi väl delvis off-topic, men ändå inte, eftersom det fortfarande handlar om äventyrare och media.</p><p></p><p>Visst är det ingen rolig historia som tas upp i krönikan, och visst skriver Olof Sundström på ett provocerande sätt. Men är inte det vad en krönika handlar om, att väcka debatt och uppmärksamhet kring ett ämne? Brant är ju ett äventyrsmagasin, och krönikan handlar om att det är irriterande att inte bli framställd på rätt sätt i media. Jag tycker det är otroligt irriterande att läsa om skidåkning, som jag anser mig ha ganska bra koll på, i t ex Sport Guiden eller Café. Det är ofta fundamentala fel i artiklarna, och trovärdigheten är som bortblåst. Det enda jag upplever som irriterande i Olof Sundströms krönika, är rubriken "Hellre hora än journalist". Den rubriken hör bättre hemma i aftonbladet än i Brant.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Mickeee, post: 220605, member: 34468"] Efter att ha läst denna forumtråd, var jag tvungen att läsa krönikan i Brant en gång till. Ok... nu är vi väl delvis off-topic, men ändå inte, eftersom det fortfarande handlar om äventyrare och media. Visst är det ingen rolig historia som tas upp i krönikan, och visst skriver Olof Sundström på ett provocerande sätt. Men är inte det vad en krönika handlar om, att väcka debatt och uppmärksamhet kring ett ämne? Brant är ju ett äventyrsmagasin, och krönikan handlar om att det är irriterande att inte bli framställd på rätt sätt i media. Jag tycker det är otroligt irriterande att läsa om skidåkning, som jag anser mig ha ganska bra koll på, i t ex Sport Guiden eller Café. Det är ofta fundamentala fel i artiklarna, och trovärdigheten är som bortblåst. Det enda jag upplever som irriterande i Olof Sundströms krönika, är rubriken "Hellre hora än journalist". Den rubriken hör bättre hemma i aftonbladet än i Brant. [/QUOTE]
Verifiering
Skicka svar
Forum
Åkning
Toppturer
Två riktiga äventyrare
Tillbaka
Topp