Köp & Sälj
Artiklar
Forum
Nya inlägg
Forumlista
Sök trådar
Medlemmar
Regler/Hjälp
Skidorter
Snödjup
Boende
Prylar
Video
Shop
Logga in
Bli medlem
Vad är nytt
Sök
Sök
Sök bara rubriker
Notera
Av:
Nya inlägg
Forumlista
Sök trådar
Medlemmar
Regler/Hjälp
Meny
Logga in
Bli medlem
Ladda ner Freeride som app
JavaScript är inaktiverat. För en bättre upplevelse, vänligen aktivera JavaScript i din webbläsare innan du fortsätter.
Du använder en gammal webbläsare. Den kanske inte visar den här eller andra webbplatser korrekt.
Du bör uppgradera eller använda en
alternativ webbläsare
.
Forum
Åkning
Toppturer
Två riktiga äventyrare
Svara på tråd
Meddelande
<blockquote data-quote="Daniel_Nilsson" data-source="post: 221011" data-attributes="member: 51050"><p>Något som är ofta återkommande i den här tråden är prat om "Svensson", "den stora massan" och "folk". Flera av de skrivande här verka veta exakt vilka dessa är och vad de vill ha samt att man gör säkrast i att ge dem detta, annars blir man utan intäkter. </p><p></p><p>Min enkla poäng (förutom den med den dåliga krönikan samt underrepresentationen av kvinnor i tidningen Brant) är att man inte gör en innovativ produkt med ett sådant synsätt, man måste ha en vilja till att göra något annorlunda(bättre). Jag tror att vinsten som genereras från detta i många fall kan bli högre, även om jag inte alltid mäter vinst i reda pengar.</p><p></p><p>WITMatrix: Du skriver att inte alla bryr sig om den journalistiska kvaliteten i artiklarna. Personligen hoppas jag verkligen att det inte är teorier av den typen som får tjäna som ledstjärna för arbetet med tidningen Brant. Det kan knappast vara omöjligt att både skriva och åka skidor bra. Jag förstår inte vad du vill säga med att Brant inte skrivs "dagstidningsmässigt", självklart har man väl högre krav på ett magasin som utkommer med 6 nr per år än något som utkommer varje dag?</p><p></p><p>Till sist vill jag också förtydliga att åsikterna som jag för fram är just från en läsare som köpt tidningen för att han, som Alvaro sa; "älskar berg, skidåkning, klättring och äventyr". Därigenom har jag väl kvalificerat mig som "Svensson" eller medlem "av den stora massan"?</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Daniel_Nilsson, post: 221011, member: 51050"] Något som är ofta återkommande i den här tråden är prat om "Svensson", "den stora massan" och "folk". Flera av de skrivande här verka veta exakt vilka dessa är och vad de vill ha samt att man gör säkrast i att ge dem detta, annars blir man utan intäkter. Min enkla poäng (förutom den med den dåliga krönikan samt underrepresentationen av kvinnor i tidningen Brant) är att man inte gör en innovativ produkt med ett sådant synsätt, man måste ha en vilja till att göra något annorlunda(bättre). Jag tror att vinsten som genereras från detta i många fall kan bli högre, även om jag inte alltid mäter vinst i reda pengar. WITMatrix: Du skriver att inte alla bryr sig om den journalistiska kvaliteten i artiklarna. Personligen hoppas jag verkligen att det inte är teorier av den typen som får tjäna som ledstjärna för arbetet med tidningen Brant. Det kan knappast vara omöjligt att både skriva och åka skidor bra. Jag förstår inte vad du vill säga med att Brant inte skrivs "dagstidningsmässigt", självklart har man väl högre krav på ett magasin som utkommer med 6 nr per år än något som utkommer varje dag? Till sist vill jag också förtydliga att åsikterna som jag för fram är just från en läsare som köpt tidningen för att han, som Alvaro sa; "älskar berg, skidåkning, klättring och äventyr". Därigenom har jag väl kvalificerat mig som "Svensson" eller medlem "av den stora massan"? [/QUOTE]
Verifiering
Skicka svar
Forum
Åkning
Toppturer
Två riktiga äventyrare
Tillbaka
Topp
