Köp & Sälj
Artiklar
Forum
Nya inlägg
Forumlista
Sök trådar
Medlemmar
Regler/Hjälp
Skidorter
Snödjup
Boende
Prylar
Video
Shop
Logga in
Bli medlem
Vad är nytt
Sök
Sök
Sök bara rubriker
Notera
Av:
Nya inlägg
Forumlista
Sök trådar
Medlemmar
Regler/Hjälp
Meny
Logga in
Bli medlem
Ladda ner Freeride som app
JavaScript är inaktiverat. För en bättre upplevelse, vänligen aktivera JavaScript i din webbläsare innan du fortsätter.
Du använder en gammal webbläsare. Den kanske inte visar den här eller andra webbplatser korrekt.
Du bör uppgradera eller använda en
alternativ webbläsare
.
Forum
Utrustning
Övrig utrustning
Underställ, Lager 1, Icebreaker vs. Peak Perfor?
Svara på tråd
Meddelande
<blockquote data-quote="petli294" data-source="post: 393514" data-attributes="member: 76980"><p>Icebreaker använder Merino ull i sina underställ, något som jag inte sett Peak göra hitinstills i alla fall. En snabb titt på peaks hemsida hittar jag bara polyamid/polyester/elastlan underställ. </p><p></p><p>Merinoull i en bra kvalitet och med en bra vävning kan nog slå det mesta i syntetväg så länge det inte blir allt för varmt/ man har för hög aktivitet. I vanliga fall har ull egenskaper som gör att de inte går så bra ihop med membrankläder. Ullens fibrer är innuti själva fibern hydrofil (vattenabsorberande) medan utsidan är hydrofob (vattenavstötande). Det vill säga att ullen har en tendens att lagra vatten inne i fibrerna. Det är därför man brukar säga att ull värmer även fast det är blött. i normala ullkläder är man beroende av en stor luftutväxling för att kunna transportera bort fukten från kroppen. Detta får man oftast inte under en skaljacka som i sig är helt vindtät, alltså har man en tendens att hålla en massa fukt innanför skalet. Det säger sig nu icebreaker ha rått bot på och mina erfarenheter är att det fungerar. En annan fördel med ullen är att den luktar mindre än vad syntetkläder gör så länge den inte är blöt.</p><p></p><p>Nackdelen med ull i underställ är framför allt slitstyrkan vilken är betydligt lägre än hos syntetunderställ. Sedan är det priset som generellt ligger rejält högt jämfört med syntetunderställ. Nu kostar väl i och för sig peak kläderna en hel del även de så det kanske inte fäller avgörandet mellan dessa två alternativ.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="petli294, post: 393514, member: 76980"] Icebreaker använder Merino ull i sina underställ, något som jag inte sett Peak göra hitinstills i alla fall. En snabb titt på peaks hemsida hittar jag bara polyamid/polyester/elastlan underställ. Merinoull i en bra kvalitet och med en bra vävning kan nog slå det mesta i syntetväg så länge det inte blir allt för varmt/ man har för hög aktivitet. I vanliga fall har ull egenskaper som gör att de inte går så bra ihop med membrankläder. Ullens fibrer är innuti själva fibern hydrofil (vattenabsorberande) medan utsidan är hydrofob (vattenavstötande). Det vill säga att ullen har en tendens att lagra vatten inne i fibrerna. Det är därför man brukar säga att ull värmer även fast det är blött. i normala ullkläder är man beroende av en stor luftutväxling för att kunna transportera bort fukten från kroppen. Detta får man oftast inte under en skaljacka som i sig är helt vindtät, alltså har man en tendens att hålla en massa fukt innanför skalet. Det säger sig nu icebreaker ha rått bot på och mina erfarenheter är att det fungerar. En annan fördel med ullen är att den luktar mindre än vad syntetkläder gör så länge den inte är blöt. Nackdelen med ull i underställ är framför allt slitstyrkan vilken är betydligt lägre än hos syntetunderställ. Sedan är det priset som generellt ligger rejält högt jämfört med syntetunderställ. Nu kostar väl i och för sig peak kläderna en hel del även de så det kanske inte fäller avgörandet mellan dessa två alternativ. [/QUOTE]
Verifiering
Skicka svar
Forum
Utrustning
Övrig utrustning
Underställ, Lager 1, Icebreaker vs. Peak Perfor?
Tillbaka
Topp
